Приговор по делу № 1-43/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-43\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 8 мая 2013 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Сотниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соболевой Е.Н.,

потерпевшего ФИО11,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5, действующего на основании прав по должности,

защитников: адвоката Малышева Л.Г., представившего <данные изъяты>,

подсудимых: Чагина Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

30 июля 2001 года Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а, б, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 декабря 2003 года условно досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г. Чита от 22 декабря 2003 года на срок 2 года 1 месяц 20 дней;

Петрушенко А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 3 августа 2005 года Акшинским районным судом Читинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

6 апреля 2006 года Акшинским районным судом Читинской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 3 августа 2005 года, и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 апреля 2006 года Акшинским районным судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Акшинского районного суда от 6 апреля 2006 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 2 апреля 2008 года условно досрочно по постановлению Нерчинского районного суда от 27 марта 2008 года на срок 2 года 3 месяца 8 дней;

26 февраля 2009 года Акшинским районным судом Читинской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Акшинского районного суда от 18 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 августа 2011 года по отбытию срока наказания;

29 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Чагина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и Петрушенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чагин Д.В. и Петрушенко А.А. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Петрушенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Петрушенко А.А. и Чагин Д.В. в дневное время, на испытательный срок были приняты генеральным директором <данные изъяты>» ФИО5 на работу в должности разнорабочих. Вверив Петрушенко А.А. и Чагину Д.В. две новые бензопилы марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей и «<данные изъяты> - 9945» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», ФИО5 фактически допустил их к исполнению трудовых обязанностей разнорабочих: распилить бревна на территории <данные изъяты>» и в парке спилить сухие деревья породы тополь. Около 13 часов Петрушенко А.А. и Чагин Д.В., забрав бензопилы, уехали к себе домой по адресу: <адрес>, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Чагина Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение бензопил марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сразу после чего, Чагин Д.В. предложил Петрушенко А.А. продать вверенные им бензопилы, для приобретения спиртного. На предложение Чагина Д.В. Петрушенко согласился, таким образом, они вступили в совместный преступный сговор. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Петрушенко А.А. и Чагин Д.В. с бензопилой «<данные изъяты>» пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано растратили вверенную им бензопилу марки «<данные изъяты>», передав ее против воли генерального директора <данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 за вознаграждение 3000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Петрушенко А.А. и Чагин Д.В., находясь по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано растратили вверенную им бензопилу марки «<данные изъяты>», передав против воли генерального директора <данные изъяты>» ФИО5, ФИО7 за вознаграждение 1900 рублей. В результате хищения путем растраты Петрушенко А.А. и Чагин Д.В. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Петрушенко А.А., находясь в доме ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, путем свободного доступа похитил куртку мужскую кожаную стоимостью 800 рублей, куртку мужскую пухо-перовую стоимостью 5850 рублей и электрическую бритву марки «<данные изъяты>» стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО11. С похищенным Петрушенко А.А. с места преступления скрылся, тем самым присвоил похищенное себе и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 7300 рублей, который для него является значительным.

Подсудимые Чагин Д.В. и Петрушенко А.А. пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны; поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Малышев Л.Г. и Мурзин Н.Д поддерживают ходатайства Чагина Д.В. и Петрушенко А.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Соболева Е.Н., представитель потерпевшего ФИО5 и потерпевший ФИО11 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чагин Д.В. и Петрушенко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Чагина Д.В. и Петрушенко А.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку они совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также квалифицирует действия Петрушенко А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывая личности Чагина Д.В. и Петрушенко А.А., удовлетворительно характеризующие их данные по месту жительства, характер и степень общественной опасности, совершенного Чагиным Д.В. преступления, и преступлений, совершенных Петрушенко А.А., которые относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Чагина Д.В. малолетнего ребенка; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; мнение представителя потерпевшего ФИО5 и потерпевшего ФИО11 об условном осуждении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает возможным исправление Чагина Д.В. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, и возможным с учетом обстоятельств дела повторно принять решение об условном осуждении Петрушенко А.А.. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 29 марта 2012 года в отношении Петрушенко А.А. подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Чагина Д.В. и Петрушенко А.А., суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных исполнение определенной обязанности.

При определении вида и меры наказания Чагину Д.В. и Петрушенко А.А., суд обязан руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в их действиях усматривается рецидив преступлений, ч.2 ст.69 УК РФ – назначая наказание Петрушенко А.А. по совокупности преступлений.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», мужскую кожаную куртку, мужскую куртку - пуховик, электрическую бритву «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности; разрешить распоряжаться ФИО11 6 парами мужских трико, 2 парами ватников, брюками камуфлированными

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Чагина Д.В. и Петрушенко А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чагина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чагину Д.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Петрушенко виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрушенко А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Петрушенко А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 29 марта 2012 года в отношении Петрушенко А.А. подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных Чагина Д.В. и Петрушенко А.А. исполнение определенной обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чагину Д.В. и Петрушенко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» вернуть <данные изъяты>»; мужскую кожаную куртку, мужскую куртку - пуховик, электрическую бритву «<данные изъяты>» вернуть ФИО11, разрешить ему же распоряжаться 6 парами мужских трико, 2 парами ватников, брюками камуфлированными, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Чагина Д.В. и Петрушенко А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда Д.Ж. Жамбалова