Решение по делу № 12-44/2016 от 18.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 10 февраля 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Мазаник № на постановление Заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Мазаник Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО от 04 июня 2015 года, индивидуальный предприниматель Мазаник Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Мазаник Н.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что она не является предпринимателем, а осуществляет только посреднические услуги, выгодоприобретателем она не является.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Мазаник Н.В. подлежит возвращению последней по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2015 года в отношении ИП Мазаник Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, в котором указаны место и время рассмотрения дела (л.д.50). 04.06.2015 должностным лицом МРУ Росфинмониторинга по СФО без участия Мазаник Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Мазаник Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100000 руб. Копия постановления направлена ИП Мазаник Н.В. 28.07.2015, однако почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения 07.09.2015, таким образом, срок для подачи жалобы истек 17.09.2015.

Жалоба Мазаник Н.В. подана только 11.01.2016, т.е по истечении установленного срока для обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Мазаник Н.В. не заявлено, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит, в связи с пропуском срока её подачи, а потому жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, заявитель Мазаник Н.В. не лишена возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, однако в таком случае жалоба должна быть подана с одновременным ходатайством о восстановлении срока на обжалование соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мазаник № на постановление Заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Мазаник Н.В., возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Мазаник Н.В., что в случае повторного обращения в суд с жалобой ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.В. Попов