Решение по делу № 2-223/2013 ~ М-229/2013 от 23.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2013 года город Приозерск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Назаровой М.М., рассмотрев в отсутствие сторон в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя ФИО2 в интересах медицинской сестры Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту <данные изъяты> ВКГ) гражданина Российской Федерации ФИО6 ФИО3 к <данные изъяты> ВКГ о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд в интересах ФИО6, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной, о чем ей была выдана справка взамен больничного листка, по которой работодатель отказался выплачивать пособие по временной нетрудоспособности.

Считая права истца нарушенными, представитель просит суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности, в размере <данные изъяты>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ответчика в суд не прибыли, уважительных причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что, в соответствии с положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, не послужило препятствием для рассмотрения дела без их участия. Истец и ее представитель просили рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев дело по существу и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно положений статьи 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, которыми также устанавливаются их размеры и условия выплаты.

Пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ №255) определено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. При этом они признаются застрахованными лицами.

Факт работы истца в Российской организации – военном госпитале <адрес> подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки.

При этом пунктом 6.1 трудового договора установлено, что работник подлежит обязательному социальному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из справки взамен листка нетрудоспособности №652 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении.

Как следует из части 5 статьи 13 ФЗ №255, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из этих положений закона видно, что обязанность по выдаче листка нетрудоспособности возложена исключительно на медицинскую организацию.

Сторонам доподлинно известно, что в городе <адрес> расположено единственное учреждение системы здравоохранения Российской Федерации – военный госпиталь МО РФ.

Сторонам также известно, что военный госпиталь в период нетрудоспособности истца не был лицензирован и врачи не имели соответствующего разрешения на проведение экспертизы временной нетрудоспособности, поэтому истцу была выдана справка взамен листка нетрудоспособности. Отсутствие в военном госпитале бланков установленного образца подтверждается ответом ВрИО начальника военного госпиталя №340 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, осмотром справки взамен больничного листа установлено следующее.

Она исполнена на русском языке и в ней содержатся основные и необходимые сведения: дата выдачи, номер, фамилия, имя и отчество работника, его возраст, период нетрудоспособности, диагноз, подпись врача и оттиск печати лечебного учреждения.

Учитывая, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, суд считает, что листок нетрудоспособности установленного образца не выдан медицинским учреждением не по вине истца и несоответствие подтверждающего нетрудоспособность документа установленному образцу не может служить препятствием в осуществлении прав на получение причитающегося по закону пособия.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что обязанность по выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности возложена действующим законодательством на работодателя (пункт 3 части 2 статьи 4.1 ФЗ №255), а поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумма, подлежащая взысканию, лицами, участвующими в деле, не оспаривается о подтверждается расчетом финансового органа ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ФИО2 в интересах ФИО3 о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации пособия по временной нетрудоспособности – удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев