Решение по делу № 2-4557/2012 ~ М-4689/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-4557 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Чернецову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Чернецову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163727 рублей 89 копеек в том числе, процентов в размере 15527 рублей 08 копеек, суммы кредита в размере 148200 рублей 81 копейку, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4474 рубля, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 24 февраля 2012 года заключен кредитный договор №на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(п.1.1кредитного договора). Окончательный срок гашения кредита 24.02.2016 года. Согласно п. 1.4 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен п. 1.5. кредитного договора и составляет 4962 рубля 71 копеек. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора № от 24.02.2012 года, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы операционного офиса в г. Ачинске филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Кемерово, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.02.2012 года. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, с апреля 2012 года Чернецов О.П. не производит оплату денежных средств согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора. Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с графиком погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока. установленного для возврата очередной части кредита. 13 августа 2012 года банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 27.08.2012 года. Требования Чернецовым О.П. не исполнено. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 27 августа 2012 года включительно, задолженность заемщика перед истцом по указанному кредитному договору составила 163727 рублей 89 копеек (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в лице Тумановой Н.В., действующей по доверенности (л.д. 22), в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещена (л.д.70), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.5).

Ответчик Чернецов О.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления извещений по известному суду месту жительства (л.д.70) и месту работы (л.д.71), об уважительных причинах неявки сообщил.

В связи с неявкой ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в совокупности. ( п.п. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено следующее. ООО КБ «Кольцо Урала» является действующим юридическим лицом, которое создано для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности, посредством осуществления банковских операций, предусмотренных действующим законодательством РФ на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (л.д. 23-58).

24 февраля 2012 года между указанным Банком и (заемщиком) Чернецовым О.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется на условиях Договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – 24 февраля 2016 года.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в п. 1.5. Кредитного договора составляет 4962 руб. 71 коп.

Срок их погашения указаны в Графике погашения задолженности. (л.д. 14-15).

Кроме того, в соответствии с п.4.1. кредитного договора Заемщик по своему письменному заявлению от 11.10.2011 года подключился к Программе коллективного страхования заемщиков (л.д. 20), согласно которой в силу 4.3. договора Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с Тарифами Банка, в данном случае 585 рублей (л.д.16-18,19)

В соответствии с п. 1.9. договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора, составляет 27,91 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате суммы кредита, платежи по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные исходя из размера процентной ставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора и платежи за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате
заемщиком пени за нарушение сроков платежей, а также платежи по уплате процентов за
пользование кредитом, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту. Полная сумма, подлежащая выплате, рассчитанная на дату заключения договора, составляет 266874 рубля 83 копейки( л.д. 8).

24 февраля 2012 года Чернецову О.П. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей (л.д. 20)

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, с апреля 2012 года Чернецов О.П. не производит оплату денежных средств, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21).

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

Исходя из п. 7.2. договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам или иным платежам, предусмотренным Тарифами Банка, а также при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые Заемщиком или списываемые Банком без распоряжения Заемщика в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение просроченной задолженности по процентам, просроченной задолженности по платежам за дополнительные услуги, предусмотренным Тарифами Банка с учетом п. 4.5. настоящего Договора, просроченного основного долга, затем на погашение долга по процентам, платежам за дополнительные услуги, предусмотренные Тарифами Банка с учетом п. 4.5. настоящего Договора, затем засчитываются в счет погашения суммы основного долга, а затем направляются на уплату пени.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

13 августа 2012 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 27.08.2012 года (л.д. 12) Требование Чернецовым О.П. не исполнено.

Принимая во внимание доводы истца, (других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что по состоянию на 27 августа 2012 года включительно, сумма просроченного кредита составила 148200 рублей 81 копейку, общая сумма непогашенных процентов за кредит – 15527 рублей 08 копеек из которых:

Сумма непогашенных процентов за кредит составила 15 097 рублей 76 копеек из расчета:

№ договора/ № транша (для кредитных линий)	Сумма кредита/ транша (руб.)	Период начисления			Количество дней	Процентная ставка (%)	Сумма начисленных процентов (руб.)	Дата погашения % по договору		Дата погашения % фактическая	Сумма погашенных % (руб.)	Сумма непогашенных % (руб.)
74859/к22-12	150,000.00	25.02.12	26.03	12	31	24.90	3,163,52	26.03	12	26.03.12	3,163.52	0.00
	148,200.81	27.03.12	24.04	12	29	24.90	2,923,93	24.04	12			2,923.93
	146,162.03	25.04.12	24.05	12	30	24.90	2,983.15	24.05	12			2,983.15
	144,182.47	25,05.12	25.06	12	32	24.90	3,138.92	25.06	12			3,138.92
	142,358.68	26.06.12	24.07	12	29	24.90	2,808.67	24.07	12			2,808.67
	140,204.64	25.07.12	24.08	12	31	24.90	2,956.94	24.08	12			2,956.94
	140,204.64	25.08.12	27.08	12	3	24.90	286.15	27.08	12			286.15
ИТОГО:							18,261.28				3,163.52	15097, 76

Сумма непогашенных процентов за просроченный кредит составила 429 рублей 32 копейки из расчета:

№ договора/ № транша (для кредитных линий)	Сумма просроченного кредита/ транша (руб.)	Период начисления		Количество дней	Процентная ставка (%)	Сумма начисленных процентов (руб.)	Дата погашения % по договору	Дата погашения фактическая	Сумма погашенных % (руб.)	Сумма непогашенных %(руб.)
74859/к22-12	2,038.78	25.04.12	24.05.12	30	24.90	41.61	24.05.12			41.61
	4,018.34	25.05.12	25,06.12	32	24.90	87.48	25.06.12			87.48
	5,842.13	26.06.12	24.07.12	29	24.90	115.26	24.07,12			115.26
	7,996.17	25.07.12	24.08.12	31	24.90	168.65	24.08.12			168.65
	7,996.17	25.08.12	27.08.12	3	24.90	16.32	27.08.12			16.32
ИТОГО:						429.32				429, 32

Итого, общая сумма задолженности Чернецова О.П. по кредитному договору №74859/к22-12 от 24.02.2012 года составила 163727 рублей 89 копеек, которые подлежат взысканию с заемщика в полном объеме.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере 4474 рублей 56 копеек (л.д. 6), которая в силу вышеназванной статьи подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернецова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» 163727 (Сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 89 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в сумме 4474 руб. 56 копеек, а всего 168202 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кушнарева Г.Ю.