Решение по делу № 2-4309/2021 ~ М-4187/2021 от 29.11.2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бурнакову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось с исковыми требованиями к Бурнакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 373123,34 руб. и 6931,23 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бурнаковым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 404400,21 руб., на срок до 19.12.2018 г. под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за его использование. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредиту, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 26 октября 2017 г. между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бурнаковым А.М., уступленная задолженность по основному долгу составляет 342379,22 руб., задолженность по процентам – 30744,12 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 26.10.2017 года по 15.10.2021 года ответчик проигнорировал требования истца и обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика, заявленная к взысканию составляет 373123,34 руб., а именно 342379,22 руб. сумма основного долга, 30744,12 сумма просроченных процентов (л.д. 2-3).

Определением суда от 29 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 61,62), причины неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности Конева Г.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» причины неявки не сообщил, ходатайств суду не представил.

          Ответчик Бурнаков А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 47). Извещения на имя ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.57-58,59-60). Бурнаков А.М. возражения по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Траст» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 32-38).

Также из материалов дела установлено, что 19 декабря 2011 г. Бурнаков А.М. путем заполнения заявления обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с предложением заключить кредитный договор на сумму 404400,21 руб. сроком на 84 месяца с оплатой 21,9 % годовых. Также в заявлении о предоставлении кредита Бурнаков А.М. подтвердил, что желает заключить договор страхования с СК «Гелиос» (л.д. 15).

В кредитном соглашении №, подписанном сторонами 19 декабря 2011 года, предусмотрено, что Банком предоставляются Бурнакову А.М. заемные средства в сумме 404400,21 руб. сроком на 84 месяца с оплатой 21,9 % годовых. Также кредитным соглашением предусмотрена дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца начиная с января 2012 г., дата окончательного погашения кредита 19.12.2018 г. За ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Подписав Кредитное соглашение, заемщик Бурнаков А.М. подтвердил, что Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. До подписания кредитного договора физическому лицу предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого Кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости Кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий Договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного Сторонами проекта Договора, а также перечень предполагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц (л.д. 17).

В соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами при заключении кредитного договора (л.д. 18) ответчику Бурнакову А.М. предоставлен кредит на сумму 404400,21 руб. сроком на 84 месяца, ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 9447,96 руб., из которого определена сумма ежемесячного платежа в счет оплаты процентов и основного долга. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее 19 декабря 2018 г. в сумме 9446,12 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 7-9) и выписки по счету (л.д. 10-15) следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен Бурнаковым А.М. 19 декабря 2013 года. По состоянию на 26 октября 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 373123,34 руб., из них 342379,22 руб. просроченная ссудная задолженность, 30744,12 руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор № Т-2/2017 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал ООО «Траст» права требования к физическим лицам: права требования к должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. При этом в п. 1.3 Договора стороны пришли к соглашению, что к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (л.д. 25-28).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав № Т-2/2017 от 26.10.2017 г. (л.д. 29) подтверждается уступка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» цессионарию ООО «Траст» прав требования по кредитному договору №, заключенному 19.12.2011 г. с Бурнаковым А.М., на общую сумму задолженности 373123,34 руб., из них основной долг 342379,22 руб., проценты 30744,12 руб.

Представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.30) подтверждается оплата ООО «Траст» своих обязательств по договору уступки прав ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представленные в материалы дела условия кредитования физических лиц (л.д. 21), подписанные ответчиком Бурнаковым А.М. в п. 4.1.2 содержат положения о предоставленном заемщиком согласии Банку на уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заемщика Бурнакова А.М.

Из материалов дела также установлено, что 18.08.2021 г. ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурнакова А.М. задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 50-51,52).

Судебным приказом № от 08 сентября 2021 г. с должника Бурнакова А.М. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность за период с 19.12.2011 года по 26.10.2017 года в размере 373123,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465,62 руб. (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 сентября 2021 г. отменен судебный приказ № от 08 сентября 2021 г. (л.д.22,55).

    Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 06.12.2021 года (л.д. 48) судебный приказ № от 08.09.2021 года в отношении Бурнакова А.М. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Траст» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

          При таких обстоятельствах с ответчика Бурнакова А.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 373123,34 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным в материалы дела платежным поручением №35633 от 19.10.2021 года (л.д. 5) подтверждаются расходы ООО «Траст» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3466,00 руб. Платежным поручением №21809 от 15.07.2021 г. также подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3466,00 руб. (л.д.6), которые в соответствии со тс. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований - 6931,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Бурнакова А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 373123,34 руб. задолженности по кредитному договору, 6931,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 380054 (триста восемьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.