Определение по делу № 2-849/2017 ~ М-344/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-849/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    21 марта 2017 года    г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Малыкова С.А. – Бузунов Ю.В., действующего на основании доверенности от 26.04.2016 сроком по 25.04.2019 (л.д.11),

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Макаров С.А., действующего на основании доверенности №8 от 01.12.2016 сроком на один год (л.д.17),

представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Овчаренко Н.Н., действующего на основании доверенности № 9/14-86 от 06.10.2015 по 31.12.2017 (л.д.98),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыкова С. А. к УСЗН администрации г. Ачинска, Военному комиссариату Красноярского края, ГУ МВД по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременное присвоение заслуженного звания «Ветеран боевых действий»,

УСТАНОВИЛ:

Малыков С.А. обратился в суд с иском к УСЗН администрации г. Ачинска, Военному комиссариату Красноярского края о возложении обязанности восстановить статус Ветеран Боевых Действий с 2003 года, взыскать компенсацию морального вреда за недополученные льготы, в связи с несвоевременным присвоением статуса Ветерана Боевых Действий в сумме 300 000 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 20 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУ МВД по Красноярскому краю (л.д.58).

В судебном заседании представитель истца Малыкова С.А. – Бузунов Ю.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.114).

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Макаров С.А., а также представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Овчаренко Н.Н., в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражали.

Истец Малыков С.А., представитель ответчика УСЗН администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 112,113).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-849/2017 исковому заявлению Малыкова С. А. к УСЗН администрации г. Ачинска, Военному комиссариату Красноярского края, ГУ МВД по Красноярскому краю о возмещении компенсации за несвоевременное присвоение заслуженного звания «Ветеран боевых действий», прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 А.В. Попов