Решение по делу № 2-527/2021 ~ M-504/2021 от 03.08.2021

дело № 2-527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 ноября 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранник.Л.В. к администрации муниципального образования Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Баранник Л.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Вместе с тем, наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, она не может оформить надлежащим образом ввиду того, что договор купли-продажи жилого дома не был зарегистрирован в органах технической инвентаризации, в нём имеются неоговоренные исправления в фамилии её отца, а также номер жилого дома указан 16, тогда как в последующем спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Кроме того, имеются разночтения в площади жилого дома. Так, в договоре полезная площадь жилого дома указана № кв.м, тогда как согласно справке ООО «ГеоСтар» общая площадь дома составляет № кв.м, жилая площадь № кв.м, площадь в целях кадастрового учета № кв.м.

В связи с указанными обстоятельствами просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки №, количество этажей - № общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, площадью в целях кадастрового учета № кв.м и признать за ней по праву наследования после смерти ФИО2 право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Определением от 24 августа 20201 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО3

Определением от 6 октября 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Крюков П.И. и Крюкова Т.П.

В судебном заседании истец Баранник Л.В. участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Баранник Л.В.

Представитель ответчика администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации МО Шильдинский поссовет Адамовского района Оренбургской области.

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования Баранник Л.В. он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица Швейцер В.А., Крюков П.И. и Крюкова Т.П. в судебном заседании участия не принимали, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление Баранник Л.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░