Приговор по делу № 1-46/2021 от 25.03.2021

    №1-46/2021

УИД 56RS0003-01-2020-000283-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 03 июня 2021 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Акбулакского района Оренбургской области Марчукова А.А., заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Иванова А.Н., помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимого Давыдова Н.Ю.,

защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова Н.Ю., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбыто 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н.Ю. отбывая наказание в виде лишения свободы в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>, заранее договорился с ФИО16, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживающим в <адрес> об обстоятельствах совершения данного преступления, дав ему указания о действиях направленных на приобретение и доставление наркотического средства в <адрес>, выработав при этом и согласовав способ приобретения наркотического средства, маршрут его перевозки, место его доставки на территорию <адрес>, необходимость и способ упаковки наркотического средства, а также тщательного сокрытия его в средствах личной гигиены, конкретный механизм проноса наркотического средства на территорию исправительного учреждения под видом передачи.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Давыдов Н.Ю. проинструктировал Свидетель №1 о способе получения наркотического средства <данные изъяты>, его упаковки и сокрытия от досмотра сотрудниками исправительного учреждения, а также находясь в <адрес>, договорился с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО17, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, о возможности получения передачи на имя ФИО17, в том числе <данные изъяты>, содержащих указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г, а ФИО17, исполняя просьбу Давыдова Н.Ю., составил соответствующее заявление с просьбой получить на его имя передачу от Свидетель №1, которое в установленном порядке передал сотрудникам <адрес>.

Свидетель №1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по просьбе и в интересах Давыдова Н.Ю., как приобретателя наркотического средства, исполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 509 м от <адрес> и в 787 м от <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, посредством сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере, которое после приобретения перенес в <адрес>), расположенное во дворе дома по адресу: <адрес>, где продолжил его хранение, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с целью перевозки наркотического средства в другое место хранения, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил его хранение.

ФИО28 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по просьбе и в интересах Давыдова Н.Ю., как приобретателя наркотического средства, исполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ приобрел <данные изъяты> для передачи Давыдову Н.Ю., в том числе <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> г, предварительно <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с целью передачи Давыдову Н.Ю. на территорию <адрес>, расположенное в <адрес>, Свидетель №1, из места его хранения извлек указанное наркотическое средство, упакованное <данные изъяты>», вместе с другими предметами, затем <данные изъяты> указанное наркотическое средство на территорию ФКУ <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>, пытался передать Давыдову Н.Ю. указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в комнате для приема посылок и передач указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено у Свидетель №1 сотрудниками <адрес> и в дальнейшем изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, тем самым Давыдов Н.Ю. свои действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Давыдов Н.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1, л.д.215-220), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания прибыл в <адрес> в <адрес> был распределен в отряд №, примерно с ноября 2019 года был переведен в отряд №. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО29 из <адрес>, с которым обменялись телефонами и иногда созванивались. У одного из лиц отбывающих наказание в виде лишения свободы в <адрес> имелся сотовый телефон. Он нашел Свидетель №1 в социальной сети <данные изъяты> где обменялись телефонами и созванивались. Ранее он употреблял наркотики, курил марихуану, которую собирал в полях на территории <адрес>, <данные изъяты>. Отбывая наказание в <адрес>, от одного из осужденных он узнал, что на территории <адрес> произрастают дикорастущие растения <данные изъяты>, которые имеют хорошее качество и их можно использовать для курения в качестве наркотического средства марихуаны. Он решил попробовать употребить наркотическое средство <данные изъяты>, для этого он решил попросить Свидетель №1 получить наркотическое средство <данные изъяты> и привезти его ему в <адрес>, для его личного употребления, продавать наркотические средства он не собирался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО16, которому сообщил, что отбывает наказание в <адрес> и спросил сможет ли Свидетель №1 привезти наркотики, <данные изъяты>. Свидетель №1 некоторое время не соглашался, но он стал уговаривать и Свидетель №1 согласился. Далее он проинструктировал Свидетель №1, что <данные изъяты> необходимо <данные изъяты> Так же он сказал Свидетель №1 о том, что полученная масса будет являться <данные изъяты> и если его поймают, то он будет привлечен к ответственности, но уверил, что его не поймают. Свидетель №1 согласился собрать и привезти ему наркотики, пояснив, что в селе где он проживает произрастают <данные изъяты>. Свидетель №1 согласился выполнить его просьбу бескорыстно, какого либо вознаграждения за доставление наркотиков он Свидетель №1 не обещал. Так же при разговоре он просил Свидетель №1 собрать примерно <данные изъяты> г наркотика, так как ему было известно, что такого количества наркотика будет достаточно для употребления несколько раз. Он еще несколько раз созванивался с ФИО16, при этом Свидетель №1 сообщил, что собрал для него <данные изъяты> которую <данные изъяты> и готов привезти, собрал примерно <данные изъяты> г. Ему на тот момент передача не была положена, он стал искать человека среди осужденных кому можно получить передачу на его данные. Вместе с ним отбывал наказание осужденный ФИО1, который на его вопросы согласился получить передачу. О том, что в передаче будут находиться наркотики он ФИО1 не говорил, обещал поделиться частью передачи, наркотики отдавать не собирался. Он вновь созвонился с ФИО16, по телефону продиктовал данные о личности ФИО1, как на лицо, на имя которого необходимо передать передачу с наркотиками. Так же по его просьбе ФИО1 написал заявление на получение передачи от Свидетель №1, которое передал сотрудникам <адрес>. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ, был вызван в кабинет оперативного отдела <адрес>, где находился сотрудник полиции, от которого ему стало известно о том, что при досмотре Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство. Он был письменно опрошен, при опросе признался в том, что обнаруженное наркотическое средство было предназначено для него, о чем было составлено письменное объяснение, которое было им прочитано и подписано, в объяснении все было указано верно, заявлений и замечаний к объяснению не поступило. Он повторно был вызван в кабинет оперативного отдела <адрес>, где он рассказал о том, что обнаруженное у Свидетель №1 наркотическое средство было предназначено для него, о чем был составлен протокол явки с повинной. Какое либо давление со стороны сотрудников полиции и <адрес> на него не оказывалось, все показания давал добровольно. Вину в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний Давыдов Н.Ю. выражая свое отношение, подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что имеет заболевания, а также подтвердил явку с повинной.

Виновность подсудимого Давыдова Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №8, в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 пытается пронести на территорию жилой зоны <адрес> наркотические средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5, поступило сообщение, что на территорию <адрес> прибыл Свидетель №1. Он совместно с ФИО30 прибыл на территорию <адрес>. В оперативном отделе находился Свидетель №1, при нем были вещи, которые он хотел передать – <данные изъяты>. Были приглашены 2 понятых, участвующим лицам перед началом осмотра были разъяснены их права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотики. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося, в том числе наркотиков не имеет. Был произведен осмотр <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Один <данные изъяты> был надорван, вскрыт, там находилась зеленое вещество, похожее на <данные изъяты>, после исследования подтвердилось, что это была <данные изъяты>. Все вещи были изъяты и упакованы. Посылка Свидетель №1 была на имя ФИО1, который должен был передать ее ФИО3. Свидетель №1 пояснил, что он собрал <данные изъяты> у бывшего колхоза <адрес> и доставил ее в жилую зону <адрес>. У Свидетель №1 были отобраны смывы с ладоней, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. После опроса Свидетель №1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ <адрес> по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения и Свидетель №1 впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании показала, что ее сын Свидетель №1 зарегистрирован по месту ее жительства в <адрес>, а проживает в <адрес>, к ней приезжает редко. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции вместе с ФИО16 Сын показывал сотрудникам полиции во дворе ее домовладения дровник, где хранил <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что возможно будет осуществлена попытка передачи наркотических средств в исправительное учреждение на территорию жилой зоны по заявлению осужденного ФИО1 от гражданина Свидетель №1, передача предназначается для ФИО3 Для проверки данной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Через два дня, ДД.ММ.ГГГГ доложил дежурный, что Свидетель №1 прибыл в здание <адрес>, при попытке передачи посылки ФИО31 на имя ФИО25 в <данные изъяты> сотрудником оперативного отдела Свидетель №4 при досмотре посылки было обнаружено наркотическое средство. Сам он видел <данные изъяты>, при прощупывании которого, внутри было что-то не похожее на <данные изъяты>, сам он не вскрывал <данные изъяты> надрез сделала Свидетель №4 и было обнаружено вещество зеленого цвета. Свидетель №1 пояснил, что он впервые видит это вещество, как оно там оказалась ему неизвестно, что ему привезли продукты, которые нужно было передать, написав заявление на имя ФИО25, а продукты принадлежат ФИО3. Также пояснил, что оперативная информация отрабатывалась совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 и ФИО32, была совместная операция. Затем отобрал объяснения у ФИО3, который написал явку с повинной и пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показала, что она работает в должности младшего инспектора отдела безопасности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте принимала передачу, в <данные изъяты> или <данные изъяты> нащупала стержень, нашла наркотическое средство, для кого предназначалась передача она не помнит, наверное для ФИО3. Сообщила об этом Свидетель №5, отошла в сторону, потом ее допрашивал дознаватель.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 85-88), которая будучи допрошенной следователем пояснила, что она работает в должности младшего инспектора отдела безопасности <адрес>. В ее обязанности входит досмотр вещей и продуктов питания передаваемых в качестве передач, а так же посылок и бандеролей. Ее рабочее место расположено в административном здании <адрес>, а именно: комната приема посылок, передач. Пояснила, что осужденному для получения передачи необходимо написать соответствующее заявление на имя начальника <адрес>, с указанием лица и данных о его личности от кого он хочет получить передачу, с указанием предупреждения об уголовной и административной ответственности за получение запрещенных веществ. Указанное заявление осужденный должен передать начальнику отряда, который приносит указанное заявление ей. Далее она лично проверяет с помощью программы: «АКУС» положенность передачи так как в данной программе указывается режим отбывания наказания в соответствии с которым осужденным с обычными условиями содержания положено 1 передача в 3 месяца, облегченными условиями 1 раз в 2 месяца, строгими условиями 1 раз в 6 месяцев. Она лично вносит сведения в указанную программу о получении передачи осужденным в определенный день. Так же может пояснить, что от лица, которое принесло перечу отбирается письменное заявление на имя начальника <адрес>, с просьбой принять передачу для определенного осужденного с указанием данных о личности передающего и принимающего передачу, указанием, что все передаваемые продукты принадлежат лично передающему, его гарантию, что в передаваемых продуктах нет запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ; о том, что другими лицами каких либо вложений в данную передачу не делалось, а если таковые есть, то кем именно и какие именно; разъяснение, что запрещено передавать лицам в места лишения свободы запрещенные в обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества и другие запрещенные вещества и предметы, и что в случае их обнаружения в передаваемых продуктах и вещах, может быть привлечен к уголовной ответственности; предупреждение об уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, по которым могут быть квалифицированы действия передающего лица при обнаружении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 08.00 часов до 17.00 часов, ей было передано заявление осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять передачу от Свидетель №1 С помощью программы «АКУС» она проверила положенность получения им передачи, после чего на заявлении собственноручно написала слово: «положено». В период с 10 до 11 часов они раздают всем прибывшим лицам желающим передать передачу осужденным бланки заявлений с просьбой о передаче. Далее до 12 часов ожидают заполнения указанных заявлений, после чего их собирают, проверяют о положенности передачи и наличие заявление от осужденного. После чего если имеется заявление от осужденного, заявление от лица желающего осуществить передачу, положительном решении о положенности передачи, она относит указанные заявление на подпись руководителю <адрес>. Таким образом, было подписано и заявление от Свидетель №1 Прием передач осуществляется с 14 до 17 часов. В 14 часов 30 минут в кабинет вошел Свидетель №1, личность которого была установлена по паспорту, который сообщил, что хочет передать передачу для осужденного ФИО1 Далее Свидетель №1, ею был разъяснен порядок и условия приема передачи, а так же выяснены следующие вопросы. Принадлежат ли все представленные им продукты и вещи ему лично, либо другим лицам? На что Свидетель №1 ответил, что все вещи в передаче для ФИО1 принадлежат ему лично. Имеются ли среди вещей представленных в качестве передачи запрещенные, в том числе наркотики? На что Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного не имеет, в том числе наркотиков. Далее она предупредила Свидетель №1 об уголовной ответственности за передачу запрещенных вещей, в том числе об ответственности по ст.228 УК РФ – за передачу наркотиков. Проверила заявление Свидетель №1, все было в порядке. Далее она приступила к досмотру предметов представленных в передаче от Свидетель №1 к ФИО1 Проверку осуществляла в перчатках. Среди досматриваемых предметов, были предметы личной гигиены: <данные изъяты> и другие предметы, при <данные изъяты> почувствовала наличие внутри <данные изъяты> твердого предмета. Она стала выдавливать крем из указанного тюбика и показался край свертка. С помощью ножа она вскрыла <данные изъяты>, извлекла из него сверток выполненный из полиэтиленовой пленки вытянутой формы, края которого были запаяны. Так же она прощупала твердые предметы внутри еще одного <данные изъяты> и в одном <данные изъяты>. Об обнаружении предметов которые могли являться наркотическими средствами она доложила оперативному дежурному <адрес>. Прибыл сотрудник оперативного отдела <адрес> Свидетель №5, который в ее присутствии с помощью ножа вскрыл указанный обнаруженный ею сверток, в котором она видела наличие высушенной, измельченной растительной массы зеленого цвета, часть которой Свидетель №5 высыпал на лист бумаги. Свидетель №1 говорил, что не знает, что это. После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 заявила, что данные показания она подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании показала, что ее бывший сожитель Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ был задержан с наркотиками.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т. 1, л.д. 151-153), которая будучи допрошенной следователем пояснила, что у нее имеется сожитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что Свидетель №1 был задержан с наркотиками ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 вернулся домой и рассказал, что он собрал на окраине <адрес> <данные изъяты>, которая является наркотическим средством, <данные изъяты>, далее перевез на <адрес>, где хранил в <данные изъяты>, а потом ДД.ММ.ГГГГ повез другу в тюрьму в <адрес>, где наркотики у него были обнаружены и изъяты. Сама лично она наркотики в <данные изъяты> не видела, <данные изъяты> не осматривала. Свидетель №1 часто уезжает в гости к своей матери в <адрес>, в том числе ездил ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 заявила, что данные показания она подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1, л.д. 79-84) и Свидетель №3 (т.1, л.д. 95-100), следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. Досмотр проводился в кабинете оперативного отдела <адрес> в <адрес> сотрудником полиции. Всего в осмотре участвовали двое сотрудников полиции, один сотрудник <адрес> – Свидетель №5, а так же ранее Свидетель №1. Перед началом осмотра участвующим лицам была разъяснена ст.51 Конституции РФ, понятым и участвующим лицам разъяснены их права, цели и порядок производства осмотра. Участвующим лицам перед началом осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотики. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося, в том числе наркотиков не имеет. Участвующий в осмотре сотрудник <адрес> Свидетель №5 пояснил, что в данной комнате находятся вещи, принадлежащие Свидетель №1, которые он принес для передачи осужденному, при досмотре которых проведенном в комнате приема-выдачи посылок, передач и бандеролей <данные изъяты> была обнаружена растительная масса зеленого цвета. В ходе проведения осмотра они видели пакет с находящимися в нем предметами, на который указал сотрудник <адрес> Свидетель №5, а так же Свидетель №1 подтвердил, что указанный пакет с находящимися в нем предметами принадлежит ему и который он принес для передачи осужденному. Сотрудник полиции произвел осмотр указанного пакета с находящими в нем предметами, при этом они видели, что в пакете находятся <данные изъяты> и другие предметы. Среди указанных предметов находился пакет, в котором находилось: <данные изъяты> один из которых имел повреждение в виде надреза, внутри виднелся крем; сверток из полимерного материала, края свертка запаяны, имел повреждение в виде надреза, внутри сверка находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Так же имелся пакет, в котором находился бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Все указанные объекты, вместе с их упаковкой были изъяты сотрудниками полиции. Так же в ходе осмотра сотрудником <адрес> Свидетель №5, к осмотру были представлены документы: заявление Свидетель №1 на передачу вещей; заявление осужденного ФИО1 с просьбой принять передачу от Свидетель №1; рапорт сотрудника <адрес> об обнаружении растительной массы при приеме передачи от Свидетель №1 Все указанные документы были изъяты сотрудниками полиции. Так же в ходе осмотра сотрудник <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №1 показывали комнату расположенную в здании <адрес> под названием: «Комната приема посылок, передач», в которой сотрудником колонии проводился досмотр передачи у Свидетель №1 Также сотрудником полиции был произведен досмотр Свидетель №1, у Свидетель №1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. При проведении осмотра места происшествия и при проведении его личного досмотра на Свидетель №1, в их присутствии какое-либо давление не оказывалось. Со слов сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия было понятно, что указанная обнаруженная растительная масса является наркотическим средством марихуаной.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 200-210), следует, что у него есть знакомый Давыдов Н.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «<данные изъяты> он получил сообщение от ФИО3 с просьбой дать ему свой номер телефона, на которое он ответил и дал свой номер, после чего они стали созваниваться. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на его сотовый телефон №, позвонил Давыдов Н.Ю., от которого узнал, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>, попросил привезти наркотики, коноплю, верхушки которой можно нарвать на территории района, высушить и измельчить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к матери в <адрес>, а так же после посещения матери он решил выполнить просьбу Давыдова Н.Ю. Какого- либо вознаграждения за свои действия по получению наркотиков Давыдов Н.Ю. не обещал, а он не требовал. Согласившись выполнить просьбу Давыдова Н.Ю. по приобретению наркотиков и их доставлению к Давыдову Н.Ю. он осознавал, что его действия будут незаконными, но думал, что его никто не поймает с наркотиками, в этом его уверил Давыдов Н.Ю. пояснив способ их доставления, а именно сказал, что он должен будет получить наркотик, упаковать его в маленькие тонкие пакетики и поместить в тюбики с косметическими средствами, это зубная паста или крем для бритья, где их никто не найдет, а потом в передаче передать ему, таким образом доставить наркотик в тюрьму. Исполняя просьбу Давыдова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, он пришел на окраину <адрес>, где путем <данные изъяты>, насобирал в имевшийся при нем пакет <данные изъяты>. Получившейся наркотик, он <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в гости к матери в <адрес>, <данные изъяты> и откуда на такси уехал в <адрес>. Далее в этот же день приехал к себе домой на <адрес>, где <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут он <данные изъяты> который курил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Давыдов Н.Ю., которому он сказал, что набрал для него <данные изъяты>. В ходе разговора Давыдов Н.Ю. сказал, чтобы он завернул <данные изъяты>, и что передачу необходимо привезти ДД.ММ.ГГГГ, передать на имя ФИО4, данные о личности которого он записал для себя на листочке бумаги. ДД.ММ.ГГГГ он купил продукты питания, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он взял <данные изъяты>, приехал в <адрес>, в здании колонии заполнил бланк заявления для передачи, указав в бланке данные о личности ФИО1, после чего дождавшись своей очереди прошел в комнату для передачи посылок, где сотрудница колонии в одном из <данные изъяты> в его передаче обнаружила один сверток с наркотическим средством, а именно вскрыла указанный <данные изъяты> Далее его вместе с пакетом содержащем передачу и наркотики, а так же вскрытым <данные изъяты> с наркотиками доставили в кабинет оперативного отдела. Так же через время, приехали сотрудники полиции, а так же были приглашены понятые, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеется ли у него при себе, что либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного, в том числе наркотиков не имеется, сотрудникам полиции он сказал неправду, так как испугался, фактически в пакете при нем находились указанные наркотики. Участвующий в осмотре сотрудник колонии пояснил сотрудникам полиции, что в указанном пакете находящимся при нем находятся наркотики. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен один сверток ранее обнаруженный сотрудницей колонии с наркотическим средством, а так же изъяты все косметические средства, у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, был изъят его сотовый телефон. Он показывал место приобретения дикорастущих растений конопли, где он собирал наркотическое средство.

    Виновность подсудимого Давыдова Н.Ю. подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом явки с повинной Давыдова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ года попросил Свидетель №1 съездить в поле надергать коноплю, спрятать. В ДД.ММ.ГГГГ года он подошел к осужденному ФИО1 попросил сделать на его имя передачу на что ФИО25 согласился, после чего он попросил своего знакомого Свидетель №1 спрятать <данные изъяты>. О том, что в данной передаче будут наркотики он ФИО25 не говорил (т.1, л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 рассказал и показал как по адресу: <адрес> <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в данном помещении <данные изъяты>. Также Свидетель №1 рассказал и показал на участке местности расположенном в 509 м от <адрес> и в 787 м от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты>, которые были у него ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции в <адрес>. В домовладении по адресу: <адрес> Свидетель №1 рассказал и показал, что на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил <данные изъяты> которые были у него ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции в <адрес> (т.1, л.д. 71-78);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет на 3 этаже оперативного отдела <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В кабинете находятся оперуполномоченный <адрес> Свидетель №5, Свидетель №1 На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотики, Свидетель №1 пояснил, что ничего незаконно находящегося, в том числе наркотиков не имеет. В комнате находятся вещи которые Свидетель №1 принес в качестве передачи для осужденного ФИО1, при досмотре которых проведенном в комнате приема-выдачи посылок, передач и бандеролей младшим инспектором группы надзора отдела безопасности <адрес> Свидетель №4 в <данные изъяты> обнаружена растительная масса зеленого цвета. На столе расположенном прямо от входа находится пакет, который со слов Свидетель №1 он принес для передачи осужденному ФИО1, в котором находятся: <данные изъяты> Пакет, в котором находятся следующие предметы: <данные изъяты> имеет повреждение в виде надреза, внутри свертка находится измельченная растительная масса зеленого цвета, 14. Пакет, в котором находится бумажный сверток, в свертке находится измельченная растительная масса зеленого цвета. Все указанные объекты вместе с упаковкой в которой они были изъяты. В ходе осмотра Свидетель №5 к осмотру представлены документы: 1. Заявление Свидетель №1 с просьбой принять передачу осужденному ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ 2. Заявление осужденного ФИО1, с просьбой принять передачу от Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ 3. Рапорт младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <адрес> старшины внутренней службы Свидетель №4 об обнаружении растительной массы при приеме передачи от Свидетель №1. Все указанные документы изъяты. На втором этаже административного здания <адрес> расположена комната под названием: «Комната приема посылок, передач», при входе расположена металилческая дверь с запорными устройствами. Со слов Свидетель №5 и Свидетель №1 именно в данной комнате сотрудницей <адрес> Свидетель №4 производился досмотр передачи от Свидетель №1 (т.1, л.д. 12-26);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 с ладоней и пальцев рук были отобраны смывы, изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (т.1, л.д. 27-29);    

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 указал на место, где он в ДД.ММ.ГГГГ года собрал <данные изъяты> для последующей их передачи осужденному в <адрес> <адрес> Давыдову Н.Ю. Рядом с осматриваемым участком проходит дорога ведущая от <адрес> (т.1, л.д. 35-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждая растительная масса, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП под № из ГНК ОМВД России по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты>), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - <данные изъяты> г (объект 28), <данные изъяты> г (объект 29), <данные изъяты> г (объект 30), <данные изъяты> г (объект 35) <данные изъяты> г (объект 36) <данные изъяты> г (объект 37), <данные изъяты> г (объект 38), <данные изъяты> г (объект 40), <данные изъяты> г (объект 43), <данные изъяты> г (объект 44), <данные изъяты> г (объект 45). Общая масса - <данные изъяты> г. На поверхностях ватного тампона со следами вещества серого цвета (объект 46), ватного тампона (объект 47), представленных по материалу проверки, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено. На поверхностях свертка, представленного по материалу проверки,
выявлены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинола. На поверхностях упаковок веществ, жидкостей, растительных масс,
предметов, представленных по материалу проверки, следовых количеств
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено (т.1, л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, в кабинете оперативного отдела <адрес> в <адрес>, у Свидетель №1, а так же при проведении личного досмотра Свидетель №1: <данные изъяты> данные о составе, производителе и другие. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данных тюбиков указано: «Так же при вскрытии <данные изъяты> в них обнаружено по одному полимерному свертку, края которых запаяны (всего 4 шт.) (пищевая полимерная бесцветная пленка). В каждом свертке находится влажная на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в виде различных частей растений с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой <данные изъяты> Так же в пакете с тюбиками зубной <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данных тюбиков указано: «Так же при вскрытии тюбиков в них обнаружено по одному полимерному свертку, края которых запаяны (всего 3 шт.) (пищевая полимерная бесцветная пленка). В каждом свертке находится влажная на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета в виде различных частей растений с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой <данные изъяты>, соответственно», так же имеются 3 пакета с замками типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в каждом из которых <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>, в котором находится жидкое вещество светлого цвета, контрольный образец ватного тампона, ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, содержащий смывы рук Свидетель №1 (т.1, л.д. 172-186)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентских номеров: № и № представленная Оренбургским филиалом ООО «Т2 Мобайл» при сопроводительном письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Смартфон: <данные изъяты> изъятый у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Информация о соединениях абонентских номеров: № и № представленная Оренбургским филиалом ООО «Т2 Мобайл» при сопроводительном письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительного письма: абонентский номер – № принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения абонентский номер – № принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; содержит информацию о поступлении денежных средств на указанные номера в суммах до 500 рублей. На диске являющегося приложением к сопроводительном письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, который воспроизведен с помощью персонального компьютера с устройством для чтения дисков содержится информация о соединениях абонентских номеров: № и № за период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация с помощью принтера распечатана и приобщена в качестве приложения к данному протоколу всего на 366 листах состоящая из 12420 соединений. При помощи текстового фильтра программы Mikrosoft Excel, с помощью которой открывается информация о соединениях абонентских номеров: № и № за период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, наличие соединений между абонентскими номерами: № и №.    Также осмотрены смартфон: <данные изъяты> изъятый у Свидетель №1, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 193-197).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Оценив явки с повинной Давыдова Н.Ю., суд признает ее допустимым доказательством, так как она соответствует ст. 142 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Давыдов Н.Ю. обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют установить события преступления и указывают на очевидную виновность Давыдова Н.Ю. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд квалифицирует действия Давыдова Н.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Давыдов Н.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Давыдов Н.Ю., достигнув договоренность с ФИО16 о приобретении для него наркотических средств, принял меры для их доставки в <адрес>, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Под признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуану), массой 14,56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 является значительным размером.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Давыдова Н.Ю. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов Н.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период ко времени производства по уголовному делу, поскольку не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время ни бреда, ни слабоумия, ни галлюцинаций, а также иных, в том числе временных расстройств психической деятельности. Развитие какого-либо психического расстройства у Давыдова Н.Ю. после совершения инкриминируемого ему деяния не усматривается. Поэтому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Давыдов Н.Ю. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Давыдов Н.Ю. опасности для себя и окружающих, а также причинение им иного существенного вреда не представляет. На основании анамнеза, объективного исследования Давыдов Н.Ю. обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (каннабиоиды + синдром зависимости от алкоголя). Средняя стадия. В настоящее время воздержание в условиях исключающих употребления наркотических препаратов и спиртных напитков. Давыдов Н.Ю. нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке (т. 2, л.д. 124-125). Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что Давыдов Н.Ю. на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый даёт обстоятельные пояснения, на вопросы отвечает по существу. Суд считает, что Давыдов Н.Ю. на момент совершения преступления был вменяем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давыдова Н.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, имеется и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, также, учитывая личность подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Давыдова Н.Ю., который на специализированных учетах не состоит, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Давыдову Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижению целей уголовного наказания. Суд анализировал вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, такой возможности не нашел. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Давыдова Н.Ю. во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что Давыдовым Н.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Давыдов Н.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу уголовного закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. По данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу фактически избрана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неотбытый Давыдовым Н.Ю. срок наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10 месяцев 10 дней.

Ввиду указанного окончательное наказание Давыдову Н.Ю. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Давыдову Н.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

    Меру пресечения Давыдову Н.Ю. сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░