Решение по делу № 1-3/2022 от 15.04.2022

Дело №1-3/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                                           г. Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Бжевской З.А.,

подсудимого Абдюкова П.Ф.,

защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,

при секретаре Боровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдюкова Петра Фаридовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдюков П.Ф. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара пытался похитить 3 банки шоколадной ореховой пасты «NUTELLA» объемом 350 гр., стоимостью 303 рубля 99 копеек за 1 банку, на сумму 911 рублей 97 копеек, 3 банки кофе «BUSH ORIGINAL» объемом 100 гр., стоимостью 607 рублей 19 копеек за 1 банку, на сумму 1821 рубль 57 копеек, 2 банки кофе «C.NOIRE» объемом 95 гр., стоимостью 546 рублей 39 копеек за 1 банку, на сумму 1092 рубля 78 копеек, а всего имущество на общую сумму 3826 рублей 32 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Абдюков П.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимый Абдюков П.Ф. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдюков П.Ф., обоснованно, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Абдюков П.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает данный факт при назначении наказания.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Абдюковым П.Ф. преступление является умышленным, исходя из ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Абдюков П.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдюкову П.Ф., мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения, данные  до возбуждения уголовного дела (л.д. 25, 30), признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 84-86), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также действия подсудимого, направленные на заглаживание вины, в виде принесения извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства возможного наличия у подсудимого ребенка мировой судья не усматривает, поскольку в материалах дела документов, подтверждающих наличие у подсудимого детей, не имеется; как пояснил подсудимый, обязанностей родителя, в том числе по воспитанию и материальному содержанию ребенка, никогда не исполнял и не исполняет. Более того, какой-либо информацией о рождении ребенка сам подсудимый не обладает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание за умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Абдюкова П.Ф., оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> Абдюков П.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает Абдюкову П.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства товарно-транспортную накладную № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, товарно-транспортную накладную № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Тихонову М.А., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Абдюкову П.Ф. на стадии дознания в размере 5100 рублей и на стадии суда в размере 7650 рублей по назначению, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Абдюкова Петра Фаридовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, окончательно назначить Абдюкову П.Ф. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдюкову П.Ф. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдюкову П.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть фактически отбытое им наказание по приговору от <ДАТА13> в период с <ДАТА14> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства товарно-транспортная накладная № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, товарно-транспортная накладная № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Тихонову М.А., снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                 Т.Ю. Свепарская

            Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 июня 2022 года:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 апреля 2022 года в отношении Абдюкова Петра Фаридовича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Абдюкова П.Ф. и его защитника - адвоката Ушаковой Н.В., а также представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Бжевской З.Е. - без удовлетворения.