Определение по делу № 2-4202/2015 ~ М-3725/2015 от 28.08.2015

№дела 2-4202/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Назаренко АИ.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машейкиной ГП к Айтову ОА о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, суд

УСТ АНОВ И Л:

Машейкина Г.П. обратилась в суд с иском к Айтову О.А о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения по адресу г.Ачинск, мкр.7, д в сумме 367 200 руб., судебных расходов (л.д. 3).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4202/2015.

В судебное заседание истец Машейкина Г.П., надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д.19), не явилась, в имеющемся заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.16).

Представитель истца Назаренко АИ., действующая по доверенности от 17.09.2015 г. (л.д.25), указала, что полагает исковое заявление Машейкиной Г.П. подано с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Ачинске, продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в арендованном помещении, возражала против передачи дела по подсудности в районный суд г. Красноярска по месту регистрации Айтова О.А

Ответчик Айтов О.А, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела по адресу по месту регистрации, в зал суда не явился, отзыва либо возражения по заявленным требованиям не представил (л.д.15, 20, 24).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды истцом Машейкиной Г.П. местом жительства ответчика Айтова О.А указан aдpеc г. Ачинск, мкр. 3, д, содержащийся в договоре аренды от 01.01.2010 г.

Между тем, согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Айтов О.А с 07 марта 2014 г. зарегистрирован по адресу г. Красноярск, ул. (л.д.1 02).

Также с 05.04.2014 г. Айтов О.А зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю в г. Красноярске, данные в реестре изменены в связи с изменением места жительства Айтова О.А., что отражено в сведениях об ИП налогового органа (л.д.21-23).

Таким образом, Машейкиной. ГЛ. предъявлен иск к ответчику, местом постоянного жительства которого является г. Красноярск, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст.30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о. взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

Принимая во внимание, что при указанных обстоятельствах спор о праве на объект недвижимости, расположенный в г. Ачинске отсутствует, договор аренды не содержит согласованного сторонами условия о месте его исполнения, а местом жительства ответчика является Г. Красноярск, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности, не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Машейкиной Г.П. должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, и считает необходимым передать гражданское для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Айтова О.А.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4202/2015 по иску Машейкиной ГП к Айтову ОА о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко