Определение по делу № 2-1672/2019 ~ М-1087/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1672\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении гражданского дела в Красноярский краевой суд для определения подсудности

28 марта 2019 года                                г.Ачинск

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием посредством видеоконференцсвязи истца Петронис А.С.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании Петронис А. С. к Ачинскому городскому суду, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петронис А.С. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Ачинскому городскому суду и Министерству финансов РФ (Казне РФ) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 250 000 рублей, мотивируя тем, что при рассмотрении в Ачинском городском суде в отношении него уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и вынесении приговора, судом неправильно были применены положения закона, в том числе Акт амнистии, в связи с чем, он провел в местах лишения свободы излишне 2 месяца 21 день.

Определением от 26 марта 2019 года исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда и возбуждено гражданское дело.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или несколько судей либо по другим причинам замена судей и рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку истцом Петронис А.С. заявлены исковые требования к Ачинскому городскому суду с оспариваем действий судей указанного суда, данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности судей Ачинского городского суда при рассмотрении искового заявления Петронис А.С. по существу.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Ачинском городском суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела в порядке рассмотрения дел по первой инстанции, суд полагает необходимым направить данное дело в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о передаче его с определением подсудности иного районного суда Красноярского края.

Истец Петронис А.С., участвующий в предварительном судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и представитель ответчика Министерства финансов РФ Гурняк Н.А. против указанных обстоятельств не возражали.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петронис А. С. к Ачинскому городскому суду, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, направить в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела для разрешения вопроса о передаче его с определением подсудности иного районного суда Красноярского края.

Судья:                                                                      Лазовская Г.И.