Решение по делу № 1-88/2013 от 15.11.2013

Дело № 1-88/2013 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 04 декабря 2013 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н.., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Пермского края Макаренкова А.Н., защитника адвоката Гасанова А.И., действующего по назначению суда на основании ордера № 40413 от 13.09.2013 г., подсудимого Будилова С.Н., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в <адрес> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Будилова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, образование высшее, военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего по адресу <адрес>, д. ФИО1, <адрес>2, неработающего, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будилов С.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно совершил незаконные действия с наркотическим средством — маковой соломой при следующих обстоятельствах:

01.08.2013 г. в дневное время Будилов С.Н. находился на своем приусадебном участке <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, где с целью извлечения материальной выгоды у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — маковой соломы ранее незнакомому наркозависимому ФИО8 После чего Будилов С.Н., осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, то есть 01.08.2013г. в дневное время, находясь на том же приусадебном участке по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл путем продажи за 200 (двести) рублей наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 13, 38 грамма ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес>. ФИО9 был задержан сотрудниками Чайковской наркополиции. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО8 был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - маковая солома, массой 13,38 грамма. При этом у ФИО10 имелась возможность распорядиться вышеуказанным наркотическим средством по своему усмотрению до момента задержания.

Он же Будилов С.Н., заведомо зная, что оборот наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен, умышленно совершил незаконные действия с растениями мака рода Papaver при следующих обстоятельствах:

01.08.2013г. в дневное время Будилов С.Н. обнаружил на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, наркотикосодержащие растения рода мака Papaver, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных растений. Осуществляя свой преступный умысел, Будилов С.Н. в тот же день, то есть 01.08.2013г. в дневное время, собрал с территории вышеуказанного приусадебного участка, части растений мака рода Papaver, в значительном размере, массой не менее 26.3 грамма, тем самым, незаконно приобрел данные наркотикосодержащие растения. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО11 умышленно, с целью незаконного хранения, поместил вышеуказанные растения в надворную постройку - предбанник, расположенную на участке <адрес>, д. ФИО2. ФИО4 <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в период с 01.08.2013г. до 15 часов 07.08.2013г., то есть до момента изъятия. 07.08.2013 в 15 часов сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» в ходе осмотра места происшествия в предбаннике были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений мака рода Papaver в значительном размере, массой 26.3 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1.229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие растения мака (Papaver), массой 26,3 грамм, относится к значительным размерам.

Подсудимый Будилов С.Н. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Будилову С.Н. судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступлений доказана.

Действия Будилова С.Н., совершенные 01 августа 2013 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Маковая солома является наркотически средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (постановление правительства РФ от 30.06.1998 № 681, список 1).

Действия Будилова С.Н., совершенные в период с 01 по 07 августа 2013 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Признак «наркотических средств», указанный в обвинении, суд исключает, поскольку согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, мак рода Papaver отнесен к растениям, содержащим наркотические средства. Согласно заключению эксперта № 138 от 10.09.2013 г. (л.д. 84) изъятые у Будилова С.Н. вещества растительного происхождения являются частями наркотикосодержащих растений мак (род Papaver).

Виды мака рода Papaver согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 отнесены к растениям, содержащим наркотические вещества и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Общая масса изъятого у Будилова С.Н. 07 августа 2013 года из надворных построек вещества растительного происхождения в высушенном виде составила 26,3 грамма и является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», поскольку превышает массу 20 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Будиловым С.Н., обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Будилов С.Н. характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, отделением полиции характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие почетных наград за достижения в труде.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Будилова С.Н., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Вместе с тем, не смотря на совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что исправление Будилова С.Н. возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям. Будилов С.Н. не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют, он положительно характеризуется по месту жительства и по месту последней работы, имеет многочисленные грамоты за достижения в труде, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Будилову С.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Будилов С.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что способствовать исправлению Будилова С.Н. будет его трудоустройство и прохождение курса лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: маковую солому общей массой 13,38 грамм без учета средства, использованного в ходе исследования и экспертизы, в упаковке; части наркотикосодержащих растений мак (род ) общей массой 3,70 и 26,30 грамма в упаковках в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Будилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Будилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будилову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Будилова <данные изъяты> в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – маковую солому общей массой 13,38 грамм без учета средства, использованного в ходе исследования и экспертизы, в упаковке; части наркотикосодержащих растений мак (род ) общей массой 3,70 и 26,30 грамма в упаковках - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному Будилову С.Н. право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бахарева Е.Б.

Копия верна:

Судья: Бахарева Е.Б.

Секретарь суда: Лузина С.И.