Приговор по делу № 1-252/2012 от 17.08.2012

- -

                                                                               ПРИГОВОР

                                                               Именем Российской Федерации

г. Алапаевск.                                                                                                                           24 декабря 2012 года.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Сафронова Н.П.

адвоката Бочкарёва М.А.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белякова Владимира Демьяновича, <данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

                                                             установил:

Беляков В.Д. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

          Преступление он совершил в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>, при следующих остоятельствах.

Беляков В.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь мастером лесозаготовительного цеха закрытого акционерного общества «Фанком»,     занимаясь заготовкой и переработкой древесины, из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в водоохраной зоне <данные изъяты>, за пределами территории лесозаготовительной делянки, находящейся в <данные изъяты>, не имея на то соответствующего разрешения, распорядился произвести рубку деревьев за пределами вышеуказанной лесозаготовительной делянки в <данные изъяты>, рабочим лесорубочных бригад <данные изъяты> введя последних в заблуждение относительно законности осуществляемой рубки лесных насаждений.

После этого, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочие лесорубочных бригад <данные изъяты> уголовное преследование в отношении которых прекращено, действуя по указанию Белякова В.Д., на протяжении нескольких дней в ранее выбранном и подготовленном для незаконной рубки лесных насаждений лесном массиве, относящемся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (<данные изъяты>), находящемся <данные изъяты>, с помощью бензопил <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> совместными действиями, путем спиливания произвели незаконную рубку, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года, при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, учитывается 50-ти кратная стоимость древесины, а согласно п.9 Примечания к Постановлению Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Таким образом, в результате незаконной рубки деревьев в <данные изъяты>, произведенной по указанию Белякова В.Д. ГКУ СО «Алапаевское лесничество» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ факт незаконной рубки деревьев в <данные изъяты> был обнаружен работниками лесничества, о чем составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Подсудимый Беляков В.Д. вину не признал. В судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. В его подчинении было <данные изъяты> человек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№"><данные изъяты>

№"><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         В ходе проверки его показаний он по предложению следователя повторил маршрут своего движения при

дополнительном отводе и показал сам механизм отвода. При этом тот использовал геодезическую буссоль и мерную ленту длиной 50 метров.

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверка показаний фиксировалась видеозаписью и фототаблицей (Том 1.л.д. 135-141).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Работники лесничеств по материалам лесоустройства проверяют предоставленные лесным отделом <данные изъяты> документы на отвод и разработку лесозаготовительных делянок.

         Подготовленные документы на разработку лесозаготовительных делянок работники лесного отдела, после согласования в лесничестве, защищают в Департаменте лесного хозяйства, где утверждается лесная декларация сроком на 1 год.

         На основании данной декларации работники лесозаготовительного цеха производят разработку лесозаготовительных делянок в течение года. В приложении к лесной декларации указывается номера кварталов и выделов лесничества, где разрешена рубка деревьев, объем заготавливаемой древесины, способ рубки деревьев и прочее. На ЗАО «Фанком» под его руководством ДД.ММ.ГГГГ имелось четыре мастера лесозаготовок, у которых имелись лесорубочные бригады.

           В связи с этим задания на рубку в цехе лесозаготовки мастерам по заготовке мог давать начальник лесного отдела ФИО3 В настоящее время он знает, что работниками ГКУ СО «Алапаевское лесничество» при освидетельствовании лесозаготовительной делянки и по материалам фотомониторинга была обнаружена незаконная рубка деревьев в лесном массиве, находящемся в аренде предприятия <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>. Насколько ему известно, отводом данной делянки занимался старший инженер лесного отдела ФИО2 совместно с инженерами <данные изъяты>. Непосредственно разработкой данной лесозаготовительной делянки занимался ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.Д.

          Ему известно, что в связи с поправками в Водный Кодекс РФ в 2009 году изменилась размеры водоохранных зон.

          В частности, в вышеуказанной делянке, расположенной в районе <данные изъяты>, водоохранная зона увеличилась <данные изъяты>

          О данных изменениях все мастера цеха лесозаготовок были осведомлены. В их обязанности как раз входит контроль над правильностью разработки лесозаготовительных делянок в соответствии с действующим законодательством. Поэтому ссылки Белякова В.Д. о незнании, об этих изменениях в законе, безосновательны.

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Согласно акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом <данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты>.

                                                                (том 1 л.д. 4-5 ).

-     Из ведомости перечета деревьев в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объем незаконно срубленных <данные изъяты> составляет - <данные изъяты>

                                                                   ( том 1 л.д. 7).

      В соответствии с расчетом исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, который, согласно п.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.9 Примечания к Постановлению Правительства РФ N 273 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет общую сумму <данные изъяты>.

                                                                    (том 1 л.д. 8-12 ).

           Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра участка лесного массива в <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка <данные изъяты>                                         

                                                                  ( том 1 л.д.13-18).

        Согласно приказа исполнительного директора <данные изъяты> Беляков В.Д.был назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                    (том 1 л.д.203).

             В материалах дела имеется должностная инструкция <данные изъяты> лесозаготовок <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> занимается заготовкой и переработкой древесины

                                                                  ( том 1 л.д. 204-206 ).

             В технологической карте разработки лесосеки в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, указан способ рубки - <данные изъяты>

                                                                   (л.д. 47-48, 79-80 ).

        По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два спила с пней деревьев, изъятых при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки деревьев в <данные изъяты> пригодны для идентификации стволов деревьев по линии разделения. Разделение стволов деревьев произошло при помощи бензомоторной пилы, рубка произведена примерно в одно и то же время.

                                                                 ( том 1 л.д. 31-32 ).

          В лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договор уаренды, являясь арендатором, имел право на разработку лесозаготовителной делянки в <данные изъяты>

                                                                 ( том 1 л.д. 44-46 ).

          Таким образом, вина Белякова В.Д. полностью подтвердилась собранными доказательствами.

          Следует признать тот факт, что у Белякова В.Д. имелась материальная заинтересованность как <данные изъяты> руководившего бригадами рабочих. Имея прямую личную заинтересованность в увеличении количества срубленной древесины, Беляков В.Д. проигнорировал требования технологической карты, которая была у него на руках, и отдал распоряжение бригадиру ФИО4 срубить весь лес до старых границ делянки, с нарушением установленной водоохраной зоны.

Данный факт подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым оценка работы и размер заработной платы работников цеха лесозаготовок напрямую зависит от количества вырубленной древесины за месяц..

Из представленных справок о начислении заработной платы Белякову В.Д. и другим работникам лесозаготовительных бригад <данные изъяты>, следует, что размер их заработной платы напрямую зависит от объема заготовки древесины, при этом заработная плата мастера зависит от объема заготовки всей бригады, начисленной заработной платы всей бригаде за месяц, количества отработанных им дней.

Таким образом, все работники бригад материально заинтересованы в заготовке как можно большего количества древесины за месяц. В связи с изложенным, а также учитывая, что работники бригад, допрошенные в качестве свидетелей, находились в прямом подчинении от Белякова В.Д., к их показаниям в части того, что они при рубке не видели новые границы делянки, столбы, установленные <данные изъяты> при новом отводе, затески на деревьях следует отнестись критически.

Действия Белякова В.Д следует квалифицировать по ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак использования служебного положения подтверждается наличием у Белякова В.Д. организационно-распорядительных полномочий в отношении работников лесозаготовительных бригад в силу занимаемой должности матера цеха лесозаготовок.

Квалифицирующий признак совершения незаконной рубки деревьев в особо крупном размере подтверждается представленным расчетом исчисления взысканий за ущерб лесному фонду в размере <данные изъяты>.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного им преступления, его личность, характеризующие данные, из которых усматривается, что Беляков В.Д. как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется сугубо положительно.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает, что он к административной и уголовной ответственности на момент совершения деяния не привлекался.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ либо оснований для освобождения от уголовной ответственности в отношении Белякова В.Д. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. С учетом его личности, крайне положительной характеристики, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

        В процессе <данные изъяты> был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

         Учитывая, что <данные изъяты> в качестве гражданского ответчика по делу не привлекался, его представитель в рассмотрении уголовного дела не участвовал, следует признать за истцом право на удовлетворение иска.           

          Из материалов дела усматривается, что в ходе расследования дела в порядке ст. 51 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для защиты Белякова В.Д. был назначен адвокат Дадон И.И., который участвовал в следственных действиях.     Общая сумма к оплате ей определена в размере <данные изъяты>.

        Суммы перечислены платежным поручением на счет Свердловской областной коллегии адвокатов.

        Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

       В соответствии со ст. 132 ч 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.     

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░░░░░ ░.░.