Решение по делу № 33-4537/2011 от 03.05.2011

              Судья Лузганова Т.А.                               33-4537/2011 А - 62

       КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года                                                                                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Полынцева С.Н., Пашковского Д.И.

при секретаре: Асеевой П.В.

          заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., дело по иску Наумова В.М. об оспаривании действий должностных лиц, в связи с частной жалобой Наумова В.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 марта 2011 года, которым постановлено:

          Возвратить заявление Наумову В.М. об оспаривании действий должностных лиц, заявителю.

        Заслушав докладчика, Судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

Наумов В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОРЧ УР №1 ФИО3, ФИО5

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 марта 2011 года, заявление Наумова В.М. оставлено без движения, поскольку было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, специальных правил, установленных главой 25 ГПК РФ, предложено уточнить, какие именно действия указанных должностных лиц Наумов В.М. просит признать незаконными; заявителю предоставлен разумный срок для исправления недостатков — до 09 апреля 2011 года.

В соответствии с распиской, копия определения от 05 марта 2011 года получена Наумовым В.М. 14 марта 2011 года

18 марта 2011 года в суд поступило дополнение к заявлению Наумова В.М., в котором он указывает, что им оспариваются действия сотрудников ОРЧ УР №1 в порядке Федерального закона №197, факт нарушения своих прав и свобод, он намеревается доказывать в судебном заседании, иных уточнений к заявлению Наумовым В.М. не представлено.

          Судом постановлено приведенное выше определение.

          В частной жалобе Наумов В.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

           Наумов В.М. извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Наумова В.М. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

            В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

          Возвращая заявление Наумову В.М., судья обоснованно исходил из того, что заявителем не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении заявления без движения. Рассмотрение заявления Наумова В.М. в том виде, в котором оно подано невозможно, ввиду невозможности определения характера его требований.

         Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Наумова В.М. - без удовлетворения.

           Председательствующий:

Судьи: