Решение по делу № 2-2086/2016 от 07.10.2016

Гр. дело № 2-2086/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 октября 2016 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Белякове А.А.
с участием ответчика		Навроцкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт-Голд», Навроцкому Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт-Голд» (далее – ООО «Яхонт-Голд»), Навроцкому А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Яхонт-Голд» были заключены кредитные договора: <№> от 20.07.2012 на сумму 1000 000 рублей на срок по 20.07.2016 под 19,5% годовых; <№> от 16.08.2013 на сумму 1700 000 рублей на срок по 16.08.2017 под 19,5% годовых; <№> от 30.11.2012 на сумму 2000 000 рублей на срок по 30.11.2015 под 19,5% годовых. Заемщик своих обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 21.07.2016 образовались задолженности: по кредитному договору <№> в общей сумме 142 983 рубля 34 копейки; по кредитному договору <№> - 1152486 рублей 77 копеек; по кредитному договору <№> - 197765 рублей 91 копеек, а всего 1493 236 рублей 02 копейки. В соответствии с условиями договоров поручительства <№> от 20.07.2012, <№> от 16.08.2013, <№> от 30.11.2012 Навроцкий А.А. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Яхонт-Голд» всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Яхонт-Голд» и Навроцкого А.А. задолженность по вышеназванным кредитным договорам в сумме 1493 236 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 666 рублей 18 копеек.

В связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ наименование организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Яхонт-Голд» и ответчик Навроцкий А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер процентов и неустоек на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым состоянием общества и его тяжелым материальном положением.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Яхонт-Голд» были заключены кредитные договора: <№> от 20.07.2012 в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения №1 от 16.02.2015 заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по 20.07.2016 под 19,5% годовых; <№> от 16.08.2013, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1700 000 рублей на срок по 16.08.2017 под 19,5% годовых; <№> от 30.11.2012 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок по 30.11.2015 под расчета 19,5% годовых.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, заемщик ООО «Яхонт-Голд» взятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими в порядке, размере и сроки, установленные договорами, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженностей.

Пунктами 5 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора (19,5%), в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 21.07.2016 образовались задолженности: по кредитному договору <№> от 20.07.2012 в сумме 142983 рубля 34 копейки, из них ссудная задолженность – 124758 рублей 20 копеек; проценты – 15262 рубля 75 копеек, неустойка – 2962 рубля 39 копеек; по кредитному договору <№> от 16.08.2013 в сумме 1152486 рублей 77 копеек, из них ссудная задолженность – 1008008 рублей, проценты – 140780 рублей 27 копеек, неустойка – 3698 рублей 50 копеек; по кредитному договору <№> от 30.11.2012 в сумме 197765 рублей 91 копейка, из них ссудная задолженность – 184942 рубля 80 копеек, проценты – 10899 рублей 23 копейки, неустойка – 1923 рубля 88 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1493 236 рублей 02 копейки, представленный расчет выполнен в соответствии с условиями кредитных договоров и стороной ответчика не оспаривается.

Как указано в пунктах 10 вышеуказанных кредитных договоров, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1 к договору, являются неотъемлемой их частью.

В соответствии с пунктом 3.5.1 Приложения № 1 к кредитным договорам Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, в том числе по договорам поручительства, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Требования Банка о досрочном возврате сумм кредитов, уплате процентов и неустоек заемщиком ООО «Яхонт-Голд» оставлены без исполнения.

Также судом установлено, что Навроцкий А.А. на основании договоров поручительства <№> от 20.07.2012, <№> от 16.08.2013, <№> от 30.11.2012 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Яхонт-Голд» всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам (пункты 1).

При этом согласно пунктам 1.1, 1.2 Приложения № 1 к договорам поручительства Навроцкий А.А. отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Требования истца о погашении образовавшихся задолженностей по кредитным договорам, уплате процентов и неустоек ни заемщиком, ни его поручителем в добровольном порядке не исполнены. Меры к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств ответчиками не предпринимаются.

Учитывая установленные обстоятельства, основываясь на вышеприведенных нормах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ООО «Яхонт-Голд» и Навроцкого А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в общем размере 1493 236 рублей 25 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к размеру неустоек положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суммы кредитных договоров и начисленных неустоек, периоды неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает размер неустоек соразмерным последствиям нарушения кредитных обязательств, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для их уменьшения.

Доказательств несоразмерности сумм неустоек, а также возможной необоснованной выгоды кредитора, стороной ответчика суду не представлено.

Снижение предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором, заключенным между сторонами, а также действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 1493 236 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от 27.07.2016 истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 15 666 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку это предусмотрено соглашением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░, <№> ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, <№> ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 1493 236 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15666 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1508902 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░