Решение по делу № 33-7370/2015 от 03.08.2015

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-7370

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Старовойт Р.К., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Сафоновой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» к Вяткину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе представителя Вяткина В.В. – Фрейдун Л.Г.

на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены; с Вяткина В.В. в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» взыскана задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя Вяткина В.В. - Фрейдун Л.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Инсайд Корпорейшин» Бадюковой А.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а:

Смолик М.Ю. обратился в суд с иском к Вяткину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён агентский договор № об оказании Вяткиным В.В. за вознаграждение от имени и за счёт истца комплекса юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего истцу электросетевого комплекса г. Артема в составе имущества, указанного в приложении № к договору. В соответствии с условиями договора указанные действия ответчик должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счёт оплаты будущего вознаграждения Вяткин В.В. получил от истца ... долларов США. До настоящего времени условия договора он не исполнил, в то же время, полученные денежные средства не возвратил, тем самым неосновательно обогатившись за счет Смолик М.Ю.

В своих исковых требованиях Смолик М.Ю. просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, которая в пересчете на рубли по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... рублей ... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек (т.... л.д....).

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца Смолик М.Ю. на правопреемника по договору уступки прав требования - ООО «Инсайд Корпорейшин» (т.... л.д....).

В судебном заседании представитель ООО «Инсайд Корпорейшин» исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей ... копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное заочное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного. В обоснование жалобы указано на необоснованное рассмотрение дела в отсутствие ответчика и на частичный возврат ответчиком полученной от истца суммы.

В письменном отзыве представитель ООО «Инсайд Корпорейшин» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. судебная коллегия на основании п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения судебной коллегией дела по правилам производства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ... долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В обоснование требований сослался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Вяткиным В.В. возвращена часть долга в размере ... руб., что по курсу доллара США к рублю по состоянию на дату платежа составляет ... доллара США. Соответственно размер оставшегося непогашенным долга составил ... долларов США. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен истцом в связи с тем, что срок исполнения обязательств по агентскому договору был нарушен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ., после чего удержание им денежных средств истца являлось необоснованным.

Представитель Вяткина В.В. – Фрейдун Л.Г. иск не признала. Суду пояснила, что сумма долга указана истцом неверно. Фактически ответчик возвратил истцу ... доллара США. Соответственно оставшаяся непогашенной сумма долга составляет ... долларов США. С уточненным периодом просрочки возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сторона ответчика согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В данном случае судом допущено такое нарушение норм процессуального закона, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении Вяткина В.В. о дате и времени рассмотрения предъявленного к нему иска, при этом сам Вяткин В.В. отрицает факт его уведомления о слушании дела.

Имеющиеся в деле судебные извещения не свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания, поскольку они направлялись судом по ненадлежащему адресу. Согласно копии паспорта Вяткина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрирован в <адрес>, в то время как извещения суда на имя Вяткина В.В. были направлены по <адрес>, и возвращены в суд без вручения адресату.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Вяткина В.В. о нарушении его процессуальных прав и необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие судебная коллегия находит обоснованными.

Разрешая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст.1103 ГК РФ предусматривают, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО., Смолик М.Ю. (с одной стороны) и Вяткиным В.В. (с другой стороны) был заключён агентский договор № на оказание ответчиком за вознаграждение от имени и за счёт принципалов (ФИО и Смолик М.Ю.) комплекса юридических и фактических действий по продаже принадлежащего принципалам электросетевого комплекса г. Артема в составе имущества, указанного в приложении № к договору. В соответствии с условиями договора указанные действия ответчик должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принципалы должны были выплатить ответчику агентское вознаграждение в размере ...% от окончательной цены продажи объекта (п.... договора). В счёт оплаты будущего вознаграждения истец Смолик М.Ю. передал Вяткину В.В. денежные средства в размере ... долларов США (п.... договора). К установленному договором сроку условия договора ответчиком не исполнены, в то же время полученные от истца денежные средства в полном объеме не возращены. Указанные обстоятельства и необходимость возврата названой выше суммы стороной ответчика не оспаривалась (т... л.д....).

Обязанность ответчика вернуть полученные от истца деньги вытекает из требований ст.1102, ст.1103 ГК РФ ГК РФ, так как истец, частично исполнив свое обязательство по выплате агентского вознаграждения, в то же время, не получил со стороны ответчика исполнение обязательств, за которые это вознаграждение было уплачено.

Учитывая, что до настоящего времени соответствующая сумма выплачена не в полном объеме, судебная коллегия полагает требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оставшейся невозвращенной суммы подлежащими удовлетворению.

В период судебного разбирательства ответчик вернул истцу часть долга в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. (т.... л.д....) и признано истцом. По курсу доллара США к рублю по состоянию на дату платежа указанная сумма составила ... долларов США. Соответственно размер оставшегося невозвращенным и подлежащим взысканию долга составил ... долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма неосновательного обогащения в размере ... долларов США находилась у ответчика вследствие ее неосновательного удержания, то требования истца о взыскании процентов в сумме ... долларов США за пользование чужими денежными средствами за названный период времени также подлежат удовлетворению.

Заявленная к взысканию сумма процентов рассчитана исходя из банковской ставки рефинансирования ...%, из количества дней в заявленном периоде времени – ... дня, проверена судебной коллегией и является верной.

Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. переданная ответчику денежная сумма выражена в иностранной валюте (доллары США), то суд полагает возможным в силу требований ст. 317 ГК РФ взыскать с Вяткина В.В. долг и причитающиеся проценты в соответствующей иностранной валюте, как об этом просит истец, по официальному курсу этой валюты на день исполнения решения суда.

Доводы стороны ответчика о том, что истцу возвращена сумма в размере ... долларов США, являются несостоятельными, так как не подтверждены надлежащими доказательствами.

Дополнительно представленные в суд первой и второй инстанции кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от (т.... л.д...., т.... л.д....), договор поручительства между Вяткиным В.В. и ФИО без подписи последней (т.... л.д....), материалы доследственной проверки (т..... л.д....), платежные поручения за период ДД.ММ.ГГГГ. (т.... л.д....), сведения ОАО «Промсвязьбанк» (т.... л.д....) не свидетельствуют достоверно о перечислении истцу денежных средств в счет возврата суммы, полученной ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания приведенных платежных документов видно, что названные в них суммы перечислялись по иным основаниям и не относятся к спорной сумме, о чем и пояснял в суде представитель истца.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ... долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины судебная коллегия не обсуждает, так как из пояснений представителя ООО «Инсайд Корпорейшин» в судебном заседании видно, что такие расходы по делу данный истец не нес и требований о взыскании этих расходов не заявляет.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований-... долларов США (... руб. по курсу доллара США к рублю на день взыскания) размер подлежащей оплате в бюджет госпошлины (ст.103 ГПК РФ) составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ ... руб.

Поскольку первоначальным истцом Смолик М.Ю. при подаче искового заявления уже была оплачена госпошлина в размере ... руб. (т.... л.д....), то с ответчика следует взыскать государственную пошлину за вычетом этой суммы (... руб.- ... руб.=... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, п.4 ч.1 ст.330, п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░