Определение по делу № 2-3513/2017 ~ М-3156/2017 от 10.10.2017

№ (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Глазовой Т.В.,

представителя ответчика Кирюшкиной К.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой Т. А. к Индивидуальному предпринимателю Зельмановичу С. Д. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Глазова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Зельмановичу С.Д. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Глазовой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к ИП Зельмановичу С.Д в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 25).

В судебном заседании истец Глазова Т.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на добровольное удовлетворение ее требований ответчиком.

Ответчик ИП Зельманович С.Д., извещенный о слушании дела судебным извещением (л.д.18), в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Кирюшкина К.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), против прекращения производства по делу не возражала, представила в материалы дела расписку о выплате истцу денежных средств в виде стоимости товара и компенсации морального вреда в согласованном с Глазовой Т.А. размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает заявление Глазовой Т.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Глазовой Т.А. от заявленных требований к ИП Зельмановичу С.Д. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленные суду сведения о выплате истцу сумм, на которых она настаивала, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Глазовой Т.А. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Глазовой Т. А. к Индивидуальному предпринимателю Зельмановичу С. Д. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко