Решение по делу № 2-1321/2015 от 13.03.2015

дело № 2-1321/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года                                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., с участием прокурора Воробьевской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедевой Ю.В. к Седых В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Лебедева Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> на основании договора дарения от 04.07.2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении зарегистрированы: Лебедева Ю.В., Седых В.А., Лебедев Е.В., Седых В.В. В период с ноября 2011г. и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истице, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с этим истец просила суд признать Седых В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Лебедева Ю.В. поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик Седых В.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо – Отдел УФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что Лебедева Ю.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого <адрес> и земельного участка, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2011г. (л.д. 8-9).

Согласно справке УФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Лебедева Ю.В., Лебедев Е.В., Седых В.А. и Седых В.В. (ответчик) (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что Седых В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи Седых В.А., который 04.07.2011г. подарил его Лебедевой Ю.В. (л.д. 8), переход права к новому собственнику /истцу/ зарегистрирован в установленном законом порядке 02.08.2011г. (л.д. 9), суд находит исковые требования о признании Седых В.В. утратившим права пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Седых В.В. иск признал.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), что в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных Лебедевой Ю.В. исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Следовательно, гражданин утрачивает право пользования жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713), и Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. №288) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31е и п. 128 соответственно). Тем самым решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Седых В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Седых В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеназванному адресу, без его непосредственного участия.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     В.А. Косенко