Решение по делу № 2-7599/2015 ~ М-7062/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-7599/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Л.З. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» о защите прав потребителей,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № комплекта косметики <данные изъяты>. В соответствии с пунктом № договора цена указанного товара, являющегося предметом договора купли-продажи, составила <данные изъяты>. В соответствии с пунктом №. договора товар приобретен в кредит, в связи с чем между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Диол Косметик» с заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с условиями которого в связи с отказом от договора купли-продажи, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Расторгается, в соответствии с пунктом № соглашения о расторжении договора купли-продажи истец обязался возвратить ответчику продукцию, переданную ему по договору, а ответчик обязался принять товар и возвратить сумму внесенных платежей. В случае покупки товара в кредит, ответчик обязался исполнить пункт № соглашения, а также возвратить в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору, а также начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. Истцом товар возвращен вместе с заявлением о расторжении договора розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по возврату в кредитную организацию денежных средств ответчиком не исполнены. Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» возвратить в АО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Николаенко Г.П., а также начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции; взыскать с ООО «Диол Косметик» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № комплекта косметики «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом №. договора цена указанного товара, являющегося предметом договора купли-продажи, составила <данные изъяты> коп. В соответствии с пунктом № договора товар приобретен в кредит, в связи с чем между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

Пунктом № Договора предусмотрено, что при приобретения товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. № Договора в размере суммы процентов по кредиту, что составляет <данные изъяты>. В целях расчета за товар покупатель заключает кредитный договор с банком на срок <данные изъяты>; размер кредита (цена товара со скидкой) составляет <данные изъяты>. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет покупателя, открытый в Банке. Продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя (сумма, подлежащая выплате покупателем за товар), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты>.

Судом установлено, что для исполнения принятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, которые по поручению истца были перечислены на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию, где просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с условиями которого в связи с отказом от договора купли-продажи, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается.

В соответствии с п. <данные изъяты> соглашения о расторжении договора купли-продажи истец обязался возвратить ответчику продукцию, переданную ему по договору, а ответчик обязался принять товар и возвратить сумму внесенных платежей.

Согласно п.<данные изъяты> соглашения в случае покупки товара в кредит, ответчик обязался исполнить п. № соглашения, а также возвратить в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору заключенному между истцом и АО «ОТП Банк», а также начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

Истцом товар возвращен вместе с заявлением о расторжении договора розничной продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела до настоящего времени обязательства предусмотренные п. № соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврат в кредитную организацию денежных средств ответчиком не произведен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из изложенных правовых норм и заключенного с истицей соглашения у ответчика ООО «Диол Косметик» возникает обязанность вернуть покупателю денежную сумму, уплаченную последним за приобретенный товар, в случае возврата товара продавцу.

Поскольку в настоящем споре товар был приобретен в кредит, имелись особенности по возврату уплаченной за товар суммы, следовательно, такая обязанность, в данном случае, возникла у ответчика перед АО «ОТП Банк».

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика возвратить АО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному между истицей и АО «ОТП Банк», а также начисленные штрафные санкции являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что уклонившись от исполнения обязательств по возврату стоимости товара, ответчик нарушил права истца как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с исполнителя компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает, что в данном случае размер компенсации в <данные изъяты>. соответствует положениям статей 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, а также принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 103 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Николаенко Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» возвратить в АО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Николаенко Г.П. в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Диол Косметик» в пользу Николаенко Г.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диол Косметик» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 11.09.2015.