Решение по делу № 2-191/2016 ~ М-184/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Сухотиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копейки,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сухотиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

02.07.2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <Цифры изъяты> на основании заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее –Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты>. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В пункте 2 заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа – <Данные изъяты> коп; дата платежа - 02 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 26,9 % годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.6). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <Данные изъяты> (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. Таким образом, условие, предусмотренное п. 6 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <Данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 23.12.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС»,­ (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 03277-14 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кроме того, сообщают, что положения пункта 2 статьи 17 Закона « О защите прав потребителей» № 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС» с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежащие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Сухотина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основаниист. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст. 435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласност. 438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.07.2013 г. между ОАО Банк "Открытие" и Сухотиной С.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заключен кредитный договор <Цифры изъяты> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов, сумма кредитования составила <Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 26,9% годовых. В заявлении отражено, что ежемесячный взнос составляет <Данные изъяты> руб., производится 2 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счетаСухотина С.В. согласилась с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита (далее по тексту - Условия), что подтверждается её подписью. В заявлении Сухотина С.В. выразила согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договораСухотина, была уведомлена о праве банка производить уступку права требования возврата займа третьему лицу без каких-либо ограничений.

Согласно п. 3.3 Условий кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

Из материалов дела установлено, что Банк свои обязательства передСухотиной выполнил надлежащим образом.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <Данные изъяты>.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В силуст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      Судом установлено, что уступка права требования ПАО “Ханты-Мансийский банк Открытие” к Сухотиной С.В. в пользу истца ООО “ЭОС” совершена в предусмотренной законом форме, такая уступка, по мнению суда, закону, иным правовым актам или договору не противоречит; личность кредитора, для должника какого либо существенного значения не имеет, право требования, установленное кредитным договором не подпадает под перечень прав, по которым переход прав кредитора не допускается в силу закона (ст. 383 ГК РФ).

         Согласно реестру заемщиков Приложение №1 к договору уступки прав требования <Цифры изъяты> от23.12.2014 года, право требования задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Сухотиной С.В. было уступлено истцу ООО “ЭОС” в размере <Данные изъяты> руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет <Данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом на ссудную задолженность – <Данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на ссудную задолженность – <Данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты кредита - <Данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от 21.03.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Сухотиной Светланы Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Сухотиной Светланы Владимировны в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева