Определение по делу № 12-54/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 25 марта 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Семеновой И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Семенова И.А. обратилась в Алапаевский городской суд с жалобой по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом судебного обжалования являются: постановление о назначении административного наказания; постановление о прекращении производства по делу; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, суду необходимо проверить подлежит ли жалоба рассмотрению в данном суде, подана ли она надлежащим лицом, приложены ли к ней документы, необходимые для ее рассмотрения по существу, и копии соответствующих решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для принятия жалобы, суд в ходе подготовки к ее рассмотрению возвращает жалобу для соответствующего оформления.

Как следует из предоставленных заявителем материалов, в отношении Семеновой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла жалобы следует, что Семенова И.А. выражает несогласие с привлечением ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, однако окончательное решение по делу заявителем не предоставлено.

Кроме того, заявитель требования относительно обжалуемого постановления не указал, никаких доводов и доказательств в обоснование своей позиции в жалобе не привел.

Также, из содержания жалобы и приложенной к ней квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что заявителем обжалуются действия должностного лица, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В связи с чем, в случае, обжалования Семеновой И.А. действий должностного лица, поданное ею заявление, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Так, согласно статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса, а именно, должна содержать общие требования к форме и содержанию административного искового заявления, конкретизированные применительно к административным искам о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В связи с тем, что правовых оснований для принятия жалобы Семеновой И.А. и её судебного рассмотрения не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Семеновой И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Т.В. Мелкозерова