Решение по делу № 2-423/2015 ~ M-401/2015 от 18.08.2015

№ 2-423/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 г. пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием ответчика Байканова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Байканову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Байканову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Байкановым С.М. был заключен договор о расчетной карте № и кредитный договор № в офертно –акцептной форме на основании заявления- оферты клиента, которое также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и указанного договора. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте, открыть ему банковский счет /счета и предоставить в пользование международную Расчетную банковскую карту/ карты НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением с Байкановым С.М. договора № от ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых; срок действия Расчетной карты -36 месяцев. Таким образом между банком и Байкановым С.М. был заключен смешанный договор, которому был присвоен № В соответствии с Условиями по Расчетной карте, сумма займа подлежала возврату путём уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В настоящее время Байканов С.М. принятые на себя обязательства не исполняет, плановые платежи по текущей задолженности по кредиту не вносит.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 перед НБ «Траст» составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, который истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ г., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением.

Ответчик Байканов С.М. исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с материальными затруднениями.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» с Байкановым С.М. заключили кредитный договор № и договор о расчетной карте №, по которому банк предоставил заемщику Байканову С.М. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Тарифного плана НБ «Траст» проценты за пользование кредитом составили 51,1 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, ответчик Байканов С.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно, за заемщиком Байкановы С.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенным истцом, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями Условий по расчетной карте, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Условиями по расчетной карте и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Байканова С.М. задолженности в размере <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Байканова С.М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Байканова С.М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09. 2015 г.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Согласовано к размещению.Судья: