Решение по делу № 2-3390/2020 ~ М-3164/2020 от 29.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября    2020 года                                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

истца Гришенковой Г.Ф.,

ответчика Ратушняк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришенковой Галины Фоминичны к Ратушняк Юрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Гришенкова Г.Ф. обратилась в суд к Ратушняку Ю.А. с исковыми требованиями взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. Требования мотивированы тем, что 30.07.2020 г. ее сосед – ответчик Ратушняку Ю.А. в нарушение действующего законодательства РФ осуществлял ремонт автомобиля и мыл автомобиль возле своего дома. Около 13.20 час. она вышла на улицу и сделала замечание ответчику по поводу загрязнения окружающей среды загазованностью и сточными водами. Она пыталась действия ответчика зафиксировать на фотоаппарат. Ответчик в ответ выразился в ее адрес нецензурной бранью, оскорбив ее, громко кричал, после чего облил ее грязной водой с мазутом, чем нанес ей физические и нравственные страдания, ей стало плохо, поднялось давление, она вызвала скорую помощь, так как не могла самостоятельно снизить давление. Одежда истицы пришла в негодность, происходящее записано на видеокамеру, находящуюся на ее доме. По данному факту она обратилась в МО МВД России «Ачинский», но в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением от 10.08.2020 г., в связи с чем, истец заявляет данные исковые требования (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Гришенкова Г.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также Гришенкова Г.Ф. суду пояснила, что у нее с ответчиком длительные конфликтные отношения из-за неправомерных действий ответчика. 30 июля 2020 г. Ратушняк    Ю.А. ремонтировал и мыл свой грузовой автомобиль около <адрес>, загрязняя окружающую среду. На ее замечания ответчик оскорбил ее нецензурной бранью и вылил на нее грязную с неприятным запахом воду, причинив ей физические и нравственные страдания. В результате данный действий Ратушняка Ю.А.    у нее все <данные изъяты>.    В результате неправомерных действий Ратушняка Ю.А. она испытала стресс, у нее поднялось давление, ей стало плохо в связи с чем пришлось обратиться за медицинской помощью. Также истец пояснила, что от жидкости, которую на нее вылил ответчик, ее одежда пожелтела, от нее исходил сильный химический запах. В связи с этим Гришенкова Г.Ф. просила взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик Ратушняк Ю.А. против исковых требований возражал в части размера компенсации морального вреда, пологая его завышенным. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что 30.07.2020 г. он ремонтировал свой грузовой автомобиль – менял колеса, истица неоднократно подходила к нему и фотографировала его несколько раз, пояснял, что истицу он ничем не обливал. В судебных прениях ответчик Ратушняк Ю.А.    пояснил, что     возможно он мыл руки и выплеснул воду из-за кабины автомобиля не видя истца, в результате чего вода попала    на истицу. Также Ратушняк    Ю.А. пояснил о готовности возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> М.И. пояснила, что является супругой ответчика. 30 июля 2020 г. Ратушняк Ю.А. возле их <адрес> в течение 3 часов менял колеса их грузового автомобиля. Также она в тот день видела как истица Гришенкова Г.Ф. несколько раз подходили к ее супругу и фотографировала его, сначала истец была одна потом с дочерью. Также свидетель пояснила, что в тот день     совместно с супругом на улице она никого постороннего не видела, голоса посторонних лиц    возле их дома она также не слышала. О событиях 30.07.2020 г. её супруг ей ничего не говорил, о причинах, по которым к нему приходила истица, Ратушняк Ю.А. ей также не рассказывал.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ст. ст. 1064, 1085, 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, если последние не докажут, что вред причинен не по их вине, с денежной компенсацией морального вреда и последующей индексацией.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Как установлено судом, 30 июля 2020 года в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от <данные изъяты> Н.М. и Гришенковой Г.Ф. о том, что сосед ремонтирует фуру возле дома, в ходе конфликта облил водой Гришенкову Г.Ф. (л.д. 63, 66, 67).

В ходе проведения проверки по поступившему сообщению было установлено, что 30 июля 2020 года около 13.20 час. Гришенкова Г.Ф. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Напротив ее дома находится <адрес>, где сосед Ратушняк Ю.А. ремонтировал свой автомобиль, она вышла и сделала ему замечание, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Ратушняк Ю.А. облил ее водой и сказал, что зашибет ее, но каких-либо действий к осуществлению угрозы не предпринимал.

Согласно постановлению, вынесенному УУП МО МВД России «Ачинский» ст. лейтенантом полиции <данные изъяты> Д.С. 10 августа 2020 года (л.д. 6, 62), в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении Ратушняка Ю.А. по факту обливания водой и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Гришенковой Г.Ф. было отказано по п. 2 части 1 статьи 24 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 15) в 13-55 час. 30.07.2020 г. была вызвана скорая медицинская помощь Гришенковой Г.Ф. по адресу: <адрес>. Скорая помощь прибыла на место в 16-35 час. 30 июля 2020г., Гришенковой Г.Ф. выставлен диагноз <данные изъяты>, у Гришенковой Г.Ф. имелись жалобы на <данные изъяты>. Давление поднялось после пережитого стресса, до приезда скорой медицинской помощи лекарства не принимала. Признаков опьянения и запаха алкоголя нет, поведение спокойное. Артериальное давление Гришенковой Г.Ф. <данные изъяты>, пульс <данные изъяты>, температура <данные изъяты> градусов.

Из сообщения КГБУЗ «Ачинская МРБ» следует, что Гришенкова Г.Ф. в период с 30.07.2020г. по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении в КГБУЗ «Ачинская МРБ» не находилась, ее последнее обращение было 08.01.2020 г. в приемное отделение хирургии, показаний для госпитализации не было (л.д. 17, 20).

Из объяснений Гришенковой Г.Ф., данных ею 30 июля 2020 года в ходе проведенной МО МВД России «Ачинский» проверки, следует, что                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         30.07.2020 г. около 13.20 час. она находилась у себя дома по <адрес>. Сосед ремонтировал свой автомобиль, она вышла сделать ему замечание, у них произошел конфликт и он облил ее водой (л.д. 68).

Из объяснений <данные изъяты> Н.М. следует, сто 30.07.2020 г. около 13.20 час. сосед Ратушняк Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта облил водой ее мать Гришенкову Г.Ф. (л.д. 69).

При этом согласно имеющимся в отказном материале    объяснениям (л.д. 70) Ратушняк Ю.А. 06.08.2020 г. категорически отказался давать сотруднику полиции объяснения, данные объяснения подписаны только сотрудником полиции и    подписи Ратушняка Ю.А. не содержат.

Из представленной истцом в материалы дела и исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи видно как из-за грузового автомобиля Ратушняка Ю.А. на истицу Гришенкову Г.Ф. вылили значительное количество жидкости, иных лиц кроме Ратушняка Ю.А. около грузового автомобиля на видеозаписи не видно.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик Ратушняк     Ю.А. пояснил, что    запечатленный на видео автомобиль принадлежит ему, автомобиль    располагается возле его дома. Также Ратушняк Ю.А. не оспаривал, что зафиксированные события имели место 30.07.2020 г., в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он облил ее водой.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, поведения и последовательности действий, совершенных Ратушняком Ю.А. в отношении Гришенковой Г.Ф. по выплескиванию на истца значительного количества воды, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истица перенесла стресс, испытала чувство обиды и унижения,     претерпевала нравственные и физические страдания.

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Ратушняка Ю.А., не свидетельствует о том, что он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания Гришенковой Г.Ф.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что вследствие действий ответчика, истец Гришенкова Г.Ф. испытала чувство обиды и унижения, нравственные страдания, испытала стресс, в результате чего обратилась за медицинской помощью. Вследствие перенесенного стресса у Гришенковой Г.Ф. повысилось артериальное давление. Вместе с тем, суд учитывает не только действия ответчика, но и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, взаимное поведение ответчика и истца, между которыми произошел конфликт. Оценив все обстоятельства причинения истцу вреда, требования разумности и справедливости, возраст истца <данные изъяты> лет, степень вины в произошедшем ответчика, суд считает необходимым взыскать с Ратушняка Ю.А. в пользу Гришенковой Г.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом Гришенковой Г.Ф. оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.09.2020г. (л.д. 3).

Принимая во внимание необходимость несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришенковой Галины Фоминичны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гришенковой Галины Фоминичны с Ратушняк Юрия Александровича 10000 руб. компенсации морального вреда, 300 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 г.