Определение по делу № 2-4054/2019 ~ М-3497/2019 от 01.10.2019

                                                                                                                                        №2-4054/2019

24RS0002-01-2019-004796-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Башлаевой Н. С. о выкупе жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Башлаевой Н.С. о прекращении права собственности Башлаевой Н.С. на <адрес>А <адрес>, признании права собственности за муниципальным образованием <адрес>А по <адрес>, определении выкупной цены жилого помещения в размере 1 217 933 рублей, выселении Башлаевой Н.С. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 25.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, КУМИ администрации <адрес> (л.д.53).

Представитель истца Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и после объявления перерыва судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик Башлаева Н.С. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по <адрес>, КУМИ администрации <адрес> в суд не явились, каких-либо ходатайство не заявляли.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, выслушав прокурора полагавшего возможным оставить иск без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Администрации <адрес> к Башлаевой Н. С. о выкупе жилого помещения, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Башлаевой Н. С. о выкупе жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

    Определение обжалованию не подлежит.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева