Приговор по делу № 1-491/2016 от 26.08.2016

Уголовное дело № 1-491/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 29 сентября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Хлюпиной В.В.,

защитника - адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1423 от 16 сентября 2016 года,

подсудимого, гражданского ответчика Провоторова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Провоторова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГ. в городе Ачинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с общим средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу……….., ранее судимого:

- 07.07.2006 года Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2011 года и от 06.07.2012 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2007 года Ачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2012 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2006 года, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2012 года по отбытии срока наказания;

- 19.12.2012 года Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 05.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 19.12.2012 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2014 года по отбытии срока;

- 08.04.2015 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2015 года в связи с изданием акта об амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Провоторов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от пятого подъезда дома 9 микрорайона 6 гор. Ачинска Красноярского края, совместно с незнакомым ему П.И., с которым они ранее распивали спиртное. В этот момент у Провоторова С.Н. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, на хищение куртки, в которой находились денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие П.И.

Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Провоторов С.Н., находясь в 100 метрах в восточном направлении от пятого подъезда дома 9 микрорайона 6 гор. Ачинска Красноярского края, действуя умышленно, открыто и очевидно для П.И., без применения насилия непосредственно к П.И., осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, взял в руки куртку, лежавшую на сумке, находившейся на земле, и принадлежащую П.И., и игнорируя законные требования потерпевшего о возврате принадлежащего ему имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил куртку стоимостью 500 рублей, в которой находились: визитница, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 6000 рублей и сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 3600i» (Самсунг ЖТ-СЗбООи) серийный номер ……….., стоимостью 1500 рублей с установленной в нём сим-картой «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. По пути следования с места преступления, Провоторов С.Н. похищенную им куртку с сотовым телефоном и визитницей выбросил за ненадобностью, денежные средства в сумме 6000 рублей оставил себе, в дальнейшем потратил на свои личные нужды. Своими преступными действиями Провоторов С.Н. причинил потерпевшему П.И. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

              Похищенные Провоторовым С.Н. куртка и сотовый телефон были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему П.И.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый Провоторов С.Н. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего П.И. в сумме     6 000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший П.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При его уведомлении об окончании дознания указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимым Провоторовым С.Н. не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

        Выслушав подсудимого Провоторова С.Н., его защитника, прокурора, с учетом мнения потерпевшего, выраженного им при его уведомлении об окончании дознания, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Провоторова С.Н. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

                Суд приходит к выводу, что обвинение Провоторова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия Провоторова С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Провоторов С.Н. проживает в фактических брачных отношениях, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства органом внутренних дел характеризовался удовлетворительно, в сфере семейно - бытовых отношений нарушений не допускал, со стороны соседей жалоб не имеет, состоит на административном учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с 2001 года Провоторов С.Н. известен по эпизодическому злоупотреблению алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Провоторова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что ущерб потерпевшему П.И. частично возмещен, так как куртка и телефон ему возвращены сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Провоторова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Провоторова С.Н., влияния алкогольного опьянения на поведение Провоторова С.Н. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Провоторову С.Н. с применением               ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Провоторова С.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Провоторова С.Н., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Провоторову С.Н, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Провоторову С.Н. по настоящему приговору суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Провоторову С.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым Провоторовым С.Н. поддержанных государственным обвинителем исковых требований в сумме 6 000 рублей, приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Провоторову С.Н. в виде обязательства о явке – отменить. Избрать Провоторову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять с 29 сентября 2016 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего П.И. удовлетворить.

Взыскать с Провоторова С.Н. в пользу П.И. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 3600i» (Самсунг ЖТ-СЗбООи) серийный номер …….., сим-карту «Билайн» с серийным номером ………., хранящиеся у потерпевшего П.И., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                                       А.Ю. Бардин