Решение по делу № 12-312/2015 от 30.07.2015

Дело №12-312/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 04 августа 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив при подготовке жалобу Устинова № на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 апреля 2015 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Устинов П.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой на указанное постановление, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Устинова П.В. назначено на 06 апреля 2015 года, дело рассмотрено в отсутствии Устинова П.В. с вынесением постановления от 06 апреля 2015 года (л.д.21), 09 апреля 2015 года постановление направлено по месту жительства Устинова П.В.: <адрес> (л.д.22). Определением от 21 апреля 2015 года в указанное постановление внесены исправления в части платежных реквизитов (л.д.24), 23 апреля 2015 года определение направлено по месту жительства Устинова П.В.: <адрес> (л.д.25). Которые согласно почтовым уведомлениям ФИО1 получил лично 08.06.2015 года (л.д.26).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек 18 июня 2015 года. Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление подана Устиновым П.В. в суд лишь 24 июля 2015 года, то есть по истечении 10 дней, с момента получения постановления, следовательно, с нарушением установленного десятидневного срока.

Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы от Устинова П.В. в суд не поступило, и сведений об уважительности причин пропуска такого срока не указано, жалоба рассмотрению по существу не подлежит, а потому жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Устинова № на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Копию жалобы Устинова П.В. приобщить к материалам административного дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.В. Попов