Решение по делу № 2-10/2011 от 28.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 10 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

 28     января  2011  г. г.УфаМировой судья судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики БашкортостанВалиева  Л.А.,                                                                                                          при секретаре Закировой  Ф.А.,                                                                                         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Максимова  В.И.   к    Нурисламову А.И.,  Сафину  Р.М.     о возмещении  материального  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2010 гв 04 ч 50 мин.    произошло дорожно-транспортное происшествие,   с участием транспортных  средств  марки  ***  гос. рег. знак  ***  под  управлением   Максимова  В.И. и принадлежащим  ему на  праве собственности и    транспортным средством  марки ***   гос. рег. знак  ***   под  управлением  Нурисламова  А.И.,  принадлежащим Сафину  Р.М.   и транспортным средством   марки ***     гос. рег. знак  ***  под управлением Саранцевой  А.М.,  принадлежащим ей же.   Виновным  в ДТП признан Нурисламов  А.Н.,  который нарушил  п.8.1.  ПДД РФ.   Максимов  В.И.  обратился в суд  с иском  о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля  в сумме 14 571 руб. 78 руб.,   возмещении  франшизы  12 000  руб., оплаты услуг эксперта в сумме 1000 руб., оплаты юридических услуг   в сумме 4000 руб.,  возврат госпошлины в сумме  998  руб., услуги нотариуса   в сумме  350  руб.

   Представитель   истца  по  доверенности  от ***    по р. № ***   Гилязев   Р.Т.  в судебном  заседании   исковые требования  уточнил,  просил   взыскать с виновника  в ДТП  Нурисламова  А.И.   в пользу   Максимова  В.И.   в  возмещение  утраты товарной стоимости автомобиля  в сумме 14 571 руб. 78 руб.,  возмещение  франшизы  12 000  руб.,  оплату услуг эксперта в сумме 1000 руб.,     за юридические услуги  в сумме 4000 руб., возврат госпошлины в сумме  998  руб.,  за    удостоверение  доверенности  в сумме 350  руб. Также  пояснил,   что  Максимову  В.И.     ущерб  был  возмещен    Страховой  компаний  «МЕГАРУСС-Д»   за минусом  безусловной  франшизы  в сумме 12 000  руб.

Ответчик Нурисламов  А.И.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно. Какими- либо данными о том, что его неявка по уважительной причине суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав   представителя  истца,  изучив и оценив материалы дела, суд приходит  к выводу,  что  иск  подлежит  удовлетворению   по  основаниям.    

06.11.2010 г.  в 04.50. часов   на  улице ***  произошло   дорожно-транспортное происшествие,   с участием  транспортных  средств  ***  гос. рег. знак  ***  под  управлением   Максимова  В.И. и принадлежащим  ему на  праве собственности и    транспортным средством  марки ***  гос. рег. знак  ***  под  управлением  Нурисламова  А.И.,  принадлежащим Сафину  Р.М.   и транспортным средством   марки ***    гос. рег. знак  ***   под управлением Саранцевой  А.М.,  принадлежащем ей же.                                                        

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах  подтверждается материалами дела.

Виновным в ДТП  признан    водитель  Нурисламов  А.И.    управляя  транспортным средством   ***   гос. рег. знак  ***    по доверенности,   нарушил  п. 8.1.    Правил дорожного  движения  РФ.

Согласно    заключению  № 903 от 09.11.2010<ДАТА>   об оценке  утраты  товарной  стоимости   поврежденного  легкового  автомобиля    ***   гос. рег. знак  ***   величина   утраты товарной   стоимости  составила  14 517  руб.  78 коп.

Автомобиль Максимова  В.И.     застрахован  в   Страховой  компании  «МЕГАРУСС-Д» (страховой  полис  <НОМЕР> ***).   В договоре страхования  установлена  безусловная франшиза  в размере 12 000 руб.    ответственность страховщика   определяется   размером убытка  (ущерба) с учетом  износа  за минусом   франшизы.  Страховая выплата    получена   им  по договору  *** в СК «Мегарусс-Д» за  минусом  безусловной   франшизы  в сумме 12 000  руб.  

Согласно  ч.1  ст.  1064  Гражданского  кодекса Российской Федерации    вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и  т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой  силы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии  ст. 15  ГК  и  ст. 60  Правил ОСАГО    возмещению    подлежит   реальный  ущерб   и  иные расходы,   произведенные   потерпевшим  в связи с причинением   вреда.  Утрата товарной  стоимости   представляет собой    уменьшение   стоимости   транспортного  средства,   вызванное преждевременным  ухудшением   товарного  (внешнего)   вида   автомобиля   и его  эксплутационных   качеств  в результате   снижения   прочности   и долговечности  отдельных деталей,   узлов  и агрегатов,  соединений и защитных  покрытий  вследствие  дорожно-транспортного  происшествия  и  последующего  ремонта. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно   ч.1  ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким  образом,  следует взыскать с  ответчика Нурисламова А.И.  в пользу истца    утрату товарной   стоимости   в сумме  14 517  руб.  78 коп.,   возмещение  франшизы  в размере 12 000 руб.,      за проведение экспертизы  1000 руб.,  оплату услуг представителя 4000 руб.,  возврат оплаченной государственной пошлины в размере 998  руб.,  услуги нотариуса 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Максимова  В.И. к   Нурисламову А.И. о возмещении  материального  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  -  удовлетворить в  полном  объеме.

Взыскать с  Нурисламова А.И.  в пользу Максимова  В.И.  утрату товарной стоимости   в сумме 14 571  руб. 78  коп.,   возмещение  франшизы  12 000  руб.,    услуги эксперта  в сумме  1000 руб.,    оплату  услуг представителя  в сумме  4000 руб.,  возврат уплаченной государственной пошлины в размере 998  руб., услуги нотариуса  350   руб.,   а всего 32 919  руб. 78  коп. (Тридцать  две  тысячи девятьсот  девятнадцать    руб.  78 коп.)                                                                                     

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан  в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                 Л.А. Валиева

Согласовано:

Мировой  судья                                                                 Л.А. Валиева