Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2761/2016 от 02.03.2016

№ 4г/9-2761/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 марта 2016 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Компания Брокеркредитсервис», направленной по почте 18 февраля 2016 года и поступившей в Московский городской суд 02 марта 2016 года, на решение Перовского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Компьютершер Регистратор» к Ломакину А.Г., ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице Московского филиала, ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств,

установил:

Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст.ст. 376 – 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика ООО «Компания Брокеркредитсервис» в качестве его генерального директора Шелиховским В.А.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих назначение Шелиховского В.А. на должность генерального директора ООО «Компания Брокеркредитсервис» и его право представлять интересы ООО «Компания Брокеркредитсервис» без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО «Компания Брокеркредитсервис», подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «Компания Брокеркредитсервис», на решение Перовского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Компьютершер Регистратор» к Ломакину А.Г., ООО «Компания Брокеркредитсервис» в лице Московского филиала, ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова