Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 (2-4588/2021;) ~ М-4518/2021 от 21.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                    ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Павловской Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Павловской Е.А. был заключен кредитный договор № 91028/к22-12, согласно которому Павловской Е.А. был предоставлен кредит в размере 120000,00 руб. По условиям кредитного договора Павловская Е.А., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 30 декабря 2015 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № 35/у-15, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Югория». Принятые на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняла не надлежащим образом. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 26 мая 2012 года по 14 марта 2014 года в размере: 1/2 части от общей суммы основного долга 97500,47 руб., что составляет 48750,24 руб.; 1/2 части от общей суммы задолженности по процентам 22972,84 руб., что составляет 11486,42 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2007,10 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,6).

Ответчик Павловская Е.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Павловской Е.А. был заключен кредитный договор № 91028/к22-12, согласно которому Павловской Е.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120000,00 руб., на срок по 24 мая 2019 года, под 19.9 % годовых (л.д.9).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и графика возврата кредита Павловская Е.А. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов, путем внесения аннуитетных платежей, ежемесячно по 2658,56 руб., начиная с июня 2012 года (л.д.10).

Как следует из представленной справке по операциям по кредитному договору за период с 25 мая 2012 года по 30 деабря 2015 года Павловская Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, должным образом не исполнила, последний платеж был произведен заемщиком в сентябре 2014 года (оборот л.д.11).

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора банк вправе уступить право требования по настоящему договору любому лицу без согласия заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

30 декабря 2015 года ООО КБ «Кольцо Урала» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требования по кредитным договорам № 35/у-15, в соответствии с которым ООО КБ «Кольцо Урала» передало ООО «Югория» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору об уступке (л.д.14,15-17).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования ООО КБ «Кольцо Урала» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору № 91028/к22-12 от 25 мая 2012 года, заключенному с Павловской Е.А. в сумме 120579,62 руб. (л.д. 14).

В адрес Павловской Е.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д.11).

После уступки прав требования, ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловской Е.А. задолженности по кредитному договору № 91028/к22-12 от 25 мая 2012 года. Судебным приказом от 15 ноября 2019 года с Павловской Е.А. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору в размере: ? части основного долга – 48750,24 руб., ? часть от суммы неуплаченных процентов – 11486,42 руб. Определением мирового судьи от 06 мая 2020 года судебный приказ был отменен.

В ходе исполнения судебного приказа, в принудительном порядке с Павловской Е.А. взыскана задолженность в размере 11654,58 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 декабря 2015 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120473,31 руб., в том числе: основной долг – 97500,47 руб., проценты за пользование кредитом – 22972,84 руб. (л.д.7,11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности по кредиту в размере ? части от суммы основного долга и процентов: 1/2 часть от общей суммы основного долга 97500,47 руб. – 48750,24 руб.; 1/2 часть от общей суммы задолженности по процентам 22972,84 руб. – 11486,42 руб., в период действия судебного приказа в принудительном порядке с ответчика взыскана сумма в размере 11654,58 руб., в связи с установленными обстоятельствами и требованиями закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере (97500,47 руб. х ? + 22978,84 руб. х ?) – 11654,58 руб.) = 48582,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ООО «Югория» расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 1657,46 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований – 48582,08 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Павловской Екатерины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 48582,08 руб. и судебные расходы в размере 1657,46 руб., всего 50239 (пятьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югория» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                       Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года

Судья                                                                                                                   Г.А.Киняшова