Решение по делу № 2-176/2016 ~ М-163/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,с участием ответчика Семенова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Семенову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере <Данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Семенову В.Г. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

03.05.2015 года между взыскателем и должником заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <Цифры изъяты>, в соответствии с п.5.2 - срок окончания действия вышеуказанного договора 03.05.2016 г. Стоимость товара по договору составляет <Данные изъяты> руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора – <Данные изъяты> руб., оформлен товарный кредит на сумму <Данные изъяты>. Согласно п.6.1 договора, денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет или в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении <Цифры изъяты> договора, то есть ежемесячно равными долями по <Данные изъяты>. (основной долг) с 03.06.2015 г. по 03.05.2016 г. Фактически должником было оплачено в счет основного долга <Данные изъяты>. Кроме того, согласно данному договору покупатель уплачивает процент за пользование кредитом в размере 0,11 % в день. Указанное выше соответствует ст.ст.819,822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае должник должен уплатить ООО «Эй-Би Техно» до ДД.ММ.ГГГГ – <Данные изъяты> руб. Из которых <Данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <Данные изъяты>. проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение ст.ст.819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором обязанность по уплате суммы основного долга заемщиком не была исполнена по срокам уплаты в срок с 16.07.2015 г. по 20.01.2016 г. В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежат применению отношения по кредитному договору, то есть применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть договором займа. Так, ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В соответствии с п.8.2 вышеуказанного договора, досудебный порядок урегулирования спора не обязателен. По состоянию на 20.01.2016 г. сумма основного долга составила -<Данные изъяты>., сумма процентов <Данные изъяты> руб. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 7.1 договора, при несвоевременном внесении платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки составила <Данные изъяты>. ООО «Эй-Би Техно» считает целесообразным снизить размер пени до суммы основного долга – <Данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Семенов В.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, обязался выплачивать задолженность, ходатайствовал о снижении суммы взыскиваемой неустойки в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

03 мая 2015 г. между ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком Семеновым В.Г. заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <Цифры изъяты> на приобретение товара на сумму <Данные изъяты>.

Согласно пункту 1 договора Продавец обязуется продать ( с рассрочкой платежа) товар покупателю, а покупатель принять товар после частичной оплаты стоимости товара.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 03.05.2016 г. и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Пунктом 6 Договора установлено, что деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении <Цифры изъяты> договора. Продавец взимает с Покупателя за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа вознаграждение в размере 0,11 % в день.

Из приложения №1 к Договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 03.05.2015 г. следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 03.06.2015 г. по 03.05.2016 г.

Согласно приложению <Цифры изъяты> к Договору продавец передал, а покупатель принял товар следующего ассортимента и количества: КТЛ НКМ 1,3 м. с витражом, б/м (4 мест), КТЛ НКМ 2,0 м. витраж б/м ( 6 пред).

Таким образом, Продавец предоставил Покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров, оплата которого производится помесячно: первый платеж по договору 03.06.2015 г., ежемесячно 03 числа каждого месяца по 03 мая 2016 г. включительно.

Согласно ведомости об оплате товара, Семенов В.Г. внес первоначальный взнос за купленный товар в размере <Данные изъяты> руб., в последующем вносил платежи в июне в размере <Данные изъяты>., в июле 2015 года в размере <Данные изъяты>., задолженность по оплате товара составляет <Данные изъяты>

Указанный договор заключен в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.

Предоставленные истцом расчёты суммы иска принимаются судом, поскольку отвечают требованиям закона и условиям заключённого договора.

Сведений о том, что ответчик возвратил истцу задолженность по договору о продаже товара в кредит, суду не представлено, а потому судом решение принимается по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что, ответчик Семенов В.Г. купленный им в рассрочку товар не оплатил, сумма основного долга составляет <Данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>., таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договором <Цифры изъяты> от 03.05.2015 г.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение задолженности Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

Исходя из требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в требуемой законодательством форме в п. 5.1 заключенного Договора достигнуто соглашение о размере неустойки и порядке ее начисления. Стороны Договора за просрочку уплаты долга после окончания срока кредита установили ответственность, предусматривающую выплату Покупателем Продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки, последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере <Данные изъяты> руб., заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и уменьшает ее согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

1.           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» удовлетворить частично.

2.           Взыскать с Семенова Владимира Геннадьевича в пользу ООО «Эй-Би Техно» <Данные изъяты>, из которых: <Данные изъяты> руб. – основной долг, <Данные изъяты>. – процент за пользование кредитом, <Данные изъяты>. – пени за просрочку платежа.

3.           Взыскать с Семенова Владимира Геннадьевича в пользу ООО «Эй-Би Техно» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В.Шохонова