Приговор по делу № 1-165/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-165/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Погорелова Е.В.

защиты в лице адвоката Горбовской С.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Чернышова В.А. и Чернышова А.В.

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернышова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Чернышова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП Чернышова А.В., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ( в редакции Федерального закона –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей не исполнено, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимые Чернышов В.А. и Чернышов А.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Чернышовым В.А. и Чернышовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 мину Чернышов В.А., находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>, предложил находящемуся там же своему сыну Чернышову А.В. на автомобиле марки <данные изъяты> поехать на сельскохозяйственное поле ООО «Колос», расположенное в границах <адрес>, на котором произрастает кукуруза, где насобирать и похитить початки кукурузы для дальнейшего кормления собственного подсобного хозяйства, на что последний согласился, тем самым Чернышов В.А. и Чернышов А.В. вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно початков кукурузы на сельскохозяйственном поле, принадлежащих ООО «Колос», для чего на территории своего домовладения приискали 10 тряпичных мешков и подготовили указанный автомобиль для поездки.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Чернышов В.А. и Чернышов А.В., являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и в рамках достигнутого между собой преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащем Чернышову В.А., под управлением Чернышова А.В., прибыли на участок сельскохозяйственного поля общей площадью 84 гектара кадастровый , находящийся в пользовании ООО «Колос» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на расстоянии 600 метров в восточном направлении от школы , находящейся по адресу: <адрес> , на котором произрастали растения кукурузы с початками, принадлежащие ООО «Колос», затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут, <данные изъяты> похитили 3550 початков кукурузы, принадлежащих ООО «Колос», стоимостью 10 рублей за один початок, общей стоимостью 35500 рублей, которые сложили в 10-ти привезенных с собой мешках и, разгрузив похищенное в кузов автомобиля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым Чернышов В.А. и Чернышов А.В. своими умышленными действиями причинили ООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чернышов В.А. и Чернышов А.В. признали себя виновными в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные ходатайства, поддержанные защитником Горбовской С.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворены, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимыми Чернышовым В.А. и Чернышовым А.В. ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представитель ООО «Колос» П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, строго подсудимых просит не наказывать.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чернышов В.А. и Чернышов А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Чернышова В.А. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого Чернышова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Чернышову В.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Чернышову А.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чернышову В.А. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чернышову А.В. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Чернышову А.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения Чернышову А.В. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Чернышов В.А. и Чернышов А.В. по месту жительства характеризуются положительно, Чернышов В.А. не работает, ранее не судим, Чернышов А.В. работает ИП Чернышов А.В., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имею семью, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Чернышову В.А. наказания в виде обязательных работ, а Чернышову А.В. в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Чернышова А.В. без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Поскольку наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> К не исполнено Чернышовым А.В., то суд назначает Чернышова А.В. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы Чернышову А.В. суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск по делу в размере 35500 рублей возмещен подсудимыми в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор в отношении Чернышова В.А. направить в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для исполнения.

Чернышова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Чернышова В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Чернышова В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать условно осужденного Чернышова А.В. течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения Чернышову В.А. и Чернышову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение ООО «Колос», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ООО «Колос».

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденным Чернышову В.А. и Чернышову А.В. их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Чернышов В.А. и Чернышов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина

1-165/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Александровского района
Другие
Горбовская С.В.
Чернышов Александр Викторович
Чернышов Виктор Анатольевич
Левченко В.В.
Суд
Александровский районный суд Ставропольского края
Судья
Неумывакина Наталья Викторовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
aleksandrovsky--stv.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2017Передача материалов дела судье
13.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Провозглашение приговора
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Дело оформлено
19.02.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее