ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва ***** 2017 года
Преображенский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре *******.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*****/17 по иску ****** к ******* о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора,
установил:
***** обратился в суд с иском к ****** взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора.
Рассмотрение дела назначалось на ****** 2017 года и ******* 2017 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела по существу, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя в суд не представил.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ******** к ******* о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий С.А. Ефремов