Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0276/2020 от 15.11.2019

Дело № 12-276/20

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва     12 марта 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление №18810077160006937623 от 14.11.2019 вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве №18810077160006937623 от 14.11.2019 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Как следует из постановления, 14.11.2019 года в 13ч. 50 мин. по адресу: Москва адрес фио управляя транспортным средством Шкода г.р.з. хххххх не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе пользующегося преимуществом в движении.

На данное постановление фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что правонарушения он не совершал, помех для пешехода не создавал, пешеход допрошен не был, свидетелей нет, фото-видео фиксация не велась, в материалы дела не представлена.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Привлекая фио к административной ответственности, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, исходил из того, что 14.11.2019 года в 13ч. 50 мин. по адресу: Москва адрес фио управляя транспортным средством Шкода г.р.з. ххххх не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе пользующегося преимуществом в движении.

Вышеуказанные действия фио квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Так, судом для допроса вызывался инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, который в судебное заседание не явился, пояснения пешехода в материалах дела отсутствуют, фото-видео фиксация правонарушения в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление №18810077160006937623 от 14.11.2019 вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении в отношении фио - отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья С.А. Кузнецова