Приговор по делу № 1-195/2018 от 07.03.2018

№ 1-195/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                            03 апреля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Тихомирова А.А.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 03 апреля 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием потерпевшей Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

Тихомирова А. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 октября 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    27 декабря 2017 года около 15 часов 30 минут Тихомиров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, у малознакомых Д.С. и А.С., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.С. и А.С. уснули и за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в зальной комнате, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Д.С. сотовый телефон <данные изъяты> чем причинил Д.С. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, а также похитил принадлежащий А.С. сотовый телефон <данные изъяты> не представляющие материальной ценности.

    С похищенным имуществом Тихомиров А.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон <данные изъяты> продал своему знакомому Д.С., один из похищенных сотовых телефонов, принадлежащих А.С., продал, остальные сотовые телефоны выбросил за ненадобностью. Вырученные от продажи похищенного денежные средства Тихомиров А.А. потратил на личные нужды.

    Впоследствии сотовый телефон <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции и возвращены Д.С. и А.С.

Подсудимый Тихомиров А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, сотовые телефоны ей возвращены. Кроме того, подсудимый загладил причиненный вред путем денежной компенсации.

    Защитник Евдокимов С.С., государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Действия Тихомирова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 57), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 50-51), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д. 52,53,54), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихомирова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.2 л.д.3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (указал кому продал сотовый телефон и куда выбросил остальные похищенные телефоны, в результате чего похищенные телефоны были возвращены потерпевшей), заглаживание причиненного вреда путем денежной компенсации, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 60), его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание Тихомирову А.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, о чем указал подсудимый в ходе судебного заседания.

С учетом данных о личности подсудимого Тихомирова А.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Тихомирову А.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения в отношении Тихомирова А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также об отмене либо сохранении Тихомирову А.А. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 17 октября 2017 года, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, полагает возможным применить к Тихомирову А.А. положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, сохранив при этом условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2017 года, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тихомирову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тихомирову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

        - сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся у свидетеля А.С., оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Д.С., оставить в распоряжении последней;

– сотовый телефон <данные изъяты> денежные средства в сумме 64 рубля находящиеся у Тихомирова А.А., оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                             Е.А. Бондаренко