Решение по делу № 2-59/2019 ~ М-28/2019 от 12.02.2019

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Карякина,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

с участием: истца Дмитриева Сергея Николаевича, его представителя - Филимонова Евгения Валерьевича, представителя ответчика - главы администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области Мозалова Павла Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Сергея Николаевича к администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти мужа, о признании Постановления № 11-п администрации Добринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения в число невостребованных земельных долей АО «Загорское» земельной доли, принадлежащей ФИО3, о прекращении права собственности администрации Добринского сельсовета на указанную земельную долю, о включении земельной доли ФИО3 в состав наследственной массы после смерти ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.Н. обратился в суд с вышеозначенным иском к администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области, в обоснование которого указал, что его родители - ФИО3 и ФИО4 проживали по адресу: <адрес>. Родители, при жизни имели в собственности имущество, в том числе земельные доли в АО «Загорское».

20.12.2010 года ФИО3 умер, его супруга ФИО4 фактически приняла наследство после смерти мужа.

15.08.2018 года ФИО4 умерла, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предъявил документы, подтверждающие право собственности родителей на имущество, в том числе Свидетельство серии № № от 09.11.1994 г. на право собственности ФИО3 на земельную долю площадью 17,1 га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Загорское». От нотариуса ему стало известно о том, что указанная земельная доля на основании решения Александровского районного суда от 12.10.2012 г. признана невостребованной, на нее признано право муниципальной собственности. О состоявшемся судебном решении истец узнал лишь в январе 2019 года. Отец при жизни принимал меры для оформления выдела земельной доли и регистрации права. Мать в силу преклонного возраста, беспомощного состояния и наличия других уважительных причин своевременно не оформила наследственные права на имущество, в результате чего спорная земельная доля признана невостребованной.

Считает, что администрация Добринского сельсовета Александровского района, обращаясь в суд с иском о признании земельных долей невостребованными, умышленно не привлекла его мать к участию в деле, тем самым нарушила её законные права и интересы.

Просил суд: установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Постановления № 11-п администрации Добринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения в число невостребованных земельных долей АО «Загорское» земельной доли, площадью 17,1 га из земель АО «Загорское», принадлежащей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № № от 09.11.1994г. ФИО3; прекратить право собственности администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области на указанную земельную долю; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га, из земель АО «Загорское», принадлежавшую ей по праву наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дмитриев С.Н., представитель истца Филимонов Е.В., действующий на основании устного заявления истца, в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивали, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. Полагали, что 06.04.2012 года глава администрации Добринского сельсовета Александровского района, которому было известно о том, что земельная доля ФИО3 востребована и находится в стадии оформления прав, не поставил в известность наследников ФИО3, незаконно включил земельный участок принадлежащий ФИО3 в список невостребованных земельных долей АО «Загорское» Добринского сельсовета Александровского района. На основании утвержденного Постановлением № 11-п списка невостребованных земельных долей, с кадастровым номером № 12.10.2012 года Александровским районным судом Оренбургской области было вынесено решение, которым прекращено право собственности ФИО3 на земельную долю, находящуюся в АО «Загорское». Список невостребованных земельных долей, опубликованный в районной газете «Звезда», он не видел, поскольку газету не выписывает и не читает.

Представитель ответчика - глава администрации Добринского сельсовета Александровского района Мозалов П.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО3 на протяжении более трех лет с момента приобретения права на земельную долю не воспользовался обеспеченной законом возможностью собственника определить юридическую судьбу земельной доли, а именно не совершил сделок, не оформил её в собственность, в соответствии с требованиями земельного законодательства. Прежде чем утвердить список невостребованных земельных долей, администрацией Добринского сельсовета предварительные списки были представлены на утверждение общему собранию участников долевой собственности, затем опубликованы в районной газете «Звезда», разъяснено право обращения с заявлениями об исключении из числа невостребованных земельных долей, все лица, которые обратились с такими заявлениями, были исключены из списка. Наследники ФИО3 с таким заявлением не обращались. Имеется вступившее в законную силу решение Александровского районного суда от 12.10.2012 года, которое не позволяет удовлетворить требования истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в тексте которого содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о принятии признания иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основе представленных сторонами доказательств судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 20.12.1955 года заключили брак, актовая запись №, жене присвоена фамилия – ФИО11 (л.д. 9 об.).

Супруги ФИО3 и ФИО7 были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО3 в период времени с 16.10.1977 года по 20.12.2010 года (справка № 7 – л.д.13), ФИО4 в период времени с 23.10.1977 года по 15.08.2018 года (справка № 8 – л.д.13 об.).

ФИО3, 1930 года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, АО «Загорское» (Свидетельство серии <данные изъяты> 861967 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности – л.д. 14-15).

20.12.2010 года ФИО3 умер (Свидетельство о смерти № - л.д. 10), наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

16.12.2011 года ФИО4 установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 12).

Постановлением № 11-п от 06.04.2012 года администрации Добринского сельсовета <адрес> утвержден список невостребованных земельных долей АО «Загорское» Добринского сельсовета <адрес> (земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №), местоположение участка: <адрес>, АО «Загорское», согласно которому за № 22 значится: ФИО3, номер регистрации - № номер свидетельства – № указано основание признание доли невостребованной - собственник умер, наследников нет (л.д. 18-19).

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 12.10.2012 года земельная доля ФИО3 признана невостребованной, прекращено право собственности ФИО3, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу АО «Загорское» Александровского района Оренбургской области, признано право муниципальной собственности МО Добринский сельсовет Александровского района Оренбургской области на невостребованные земельные доли с местоположением АО «Загорское» на общую площадь <данные изъяты> га. (л.д. 23-30).

Согласно решению суда от 12.10.2012 года в соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области опубликовала список невостребованных земельных долей в общественно-политической газете Александровского района «Звезда» 25.10.2011 № 84 (9134).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.11 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 09.02.2012 администрация Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области представила список невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности АО «Загорское».

06 апреля 2012 года администрацией Добринского сельсовета Александровского района принято Постановление № 11-п «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АО «Загорское» Добринского сельсовета, Александровского района, Оренбургской области», где утвержден окончательный список невостребованных земельных долей АО «Загорское».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № - л.д. 11).

На основании заявления Дмитриева Сергея Николаевича заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4, по состоянию на 13 февраля 2019 г. Дмитриев С.Н. является единственным наследником обратившимся с заявлением к нотариусу (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите в исковом порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. С этим связано требование пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об указании в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Установление судом факта отсутствия противоправного поведения ответчика, создающего нарушение или угрозу такого нарушения, является основанием для отказа в исковых требованиях.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Порядок наследования регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»).

Основания наследования определены ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом в целях подтверждения фактического принятия ФИО4 наследства после смерти мужа – ФИО3 (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) представлены, в частности, справки о совместном проживании ФИО4 с наследодателем.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств тому, что ФИО4 после смерти мужа передала эту земельную долю в аренду или распорядилась ею иным образом (ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"), что позволило суду при вынесении решения от 12.10.2012 года обоснованно рассматривать указанную земельную долю как невостребованнную.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, несмотря на разъяснение ему положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представлено доказательств противоправного поведения ответчика, создающего нарушение или угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дмитриева Сергея Николаевича к администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании Постановления № 11-п администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области от 06.04.2012 г. недействительным в части включения в число невостребованных земельных долей АО «Загорское» земельной доли, площадью 17,1 га из земель АО «Загорское», принадлежащей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от 09.11.1994г. ФИО3; о прекращении права собственности администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области на указанную земельную долю; о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 17,1 га, из земель АО «Загорское», принадлежавшую ей по праву наследования после смерти мужа ФИО3, умершего 20.12.2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Карякин