Приговор по делу № 1-140/2016 от 26.02.2016

№ 1-140/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 марта 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Андреева В.Г.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №1052

и ордер №578 от 10.03.2016,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «***»Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреева В.Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2015 года, около 17 часов 30 минут, Андреев В.Г., находился в торговом зале универсама «***» ООО «***», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где рассматривал товар, размещенный в торговом зале вышеуказанного универсама. В это время у Андреева В.Г. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 16 декабря 2015 года, около 17 часов 30 минут, Андреев В.Г., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки витрины универсама «***» ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, два станка для бритья «Gillette Fusion Power» (Джилетт Фьюжин Пауэр), стоимостью 766 рублей 92 копейки за один станок, на общую сумму 1533 рубля 84 копейки, принадлежащие ООО «***», которые спрятал в карман надетой на нем куртки и пронес через расчетную кассу, не предъявив их к оплате. С места совершения преступления Андреев В.Г. с похищенными станками скрылся, обратил их в свою собственность. Своими умышленными преступными действиями Андреев В.Г. причинил материальный ущерб ООО «***» на сумму 1533 рубля 84 копейки.

Кроме этого, 16 декабря 2015 года, около 18 часов 40 минут, Андреев В.Г., имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в универсам «***» ООО «***», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***. 16 декабря 2015 года, около 18 часов 40 минут, Андреев В.Г., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки витрины универсама «**» ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, один станок для бритья «Gillette Fusion Power» (Джилетт Фьюжин Пауэр), стоимостью 766 рублей 92 копейки и один станок для бритья «Gillette Fusion» (Джилетт Фьюжин), стоимостью 718 рублей 55 копеек, на сумму 1485 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «***», которые держа в руках, пронес через расчетную кассу, не предъявив их к оплате. После этого Андреев В.Г. направился к выходу из универсама «***» ООО «***», где он был задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» * А.В., что явилось для него препятствием для осуществления до конца своих корыстных преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***». Андреев В.Г. умышленно создал все условия для совершения тайного хищения имущества - двух станков для бритья «Gillette Fusion Power» (Джилетт Фьюжин Пауэр) и «Gillette Fusion» (Джилетт Фьюжин), общей стоимостью 1485 рублей 47 копеек, но довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Андреев В.Г. намеревался причинить материальный ущерб ООО «***» в размере 1485 рублей 47 копеек.

Кроме этого, 20 декабря 2015 года, около 16 часов 30 минут, Андреев В.Г., находился в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где находились два продавца и неустановленные покупатели. В это время Андреев В.Г. увидел на прилавке магазина один кассовый аппарат, рядом с которым не было продавцов и у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 20 декабря 2015 года, около 16 часов 30 минут, Андреев В.Г., находясь в магазине «***» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, открыто без применения насилия, понимая и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с целью исполнения своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, подошел к кассовому аппарату, в котором находились денежные средства, при помощи ключа находившегося в кассовом аппарате открыл его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, Андреев В.Г. вытащил находящиеся в кассовом аппарате денежные средства в сумме 850 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки и игнорируя законные требования продавца * Г.В. о возврате похищенных денежных средств, Андреев В.Г. с места совершения преступления скрылся, пытаясь открыто похитить денежные средства в сумме 850 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «***», но 20.12.2015года, на углу с левого торца дома 31 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, был задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» * В.Н. В последствии у Андреева В.Г. сотрудником полиции были изъяты похищенные им денежные средства в сумме 850 рублей 00 копеек. Андреев В.Г. умышленно создал все условия для совершения открытого хищения денежных средств в сумме 850 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Русь», но довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены участковым уполномоченным полиции * В.Н.. Своими умышленными действиями Андреев В.Г. намеревался причинить ООО «***» имущественный вред в размере 850 рублей 00 копеек.

Подсудимый Андреев В.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «***» Т.Д.Е. в сумме 1533 рублей 84 копейки признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «***» Т. Д.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 1533 рублей 84 копейки поддерживает полностью.

Представитель потерпевшего ООО «***» * Н.И., надлежащим образом, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна, исковых требований не имеет.

Защитник Калинченко Г.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Андреевым В.Г. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Андреев В.Г. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Андреева В.Г. по факту хищения имущества ООО «***»(по эпизоду от 16 декабря 2015 года, около 17 часов 30 минут), суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Андреева В.Г. по факту покушения на хищение имущества ООО «***»(по эпизоду от 16 декабря 2015 года, около 18 часов 40 минут,) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Андреева В.Г. по факту покушения на хищение имущества ООО «***», суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Андреевым В.Г. преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, два преступления – к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Андреев В.Г. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 189,192), активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в связи с участием Андреева В.Г. в качестве подозреваемого при осмотре дознавателем предметов – просмотре ДиВиДи диска с видеозаписями событий 16.12.2015 г. в торговом зале универсама «***» (т.1, л.д.68-71)), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Андрееву В.Г. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Андрееву В.Г. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Андреевым В.Г. совершены преступления небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Андреева В.Г., который юридически не судим, обстоятельств совершенных им преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Андрееву В.Г. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

С учётом совершения преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому Андрееву В.Г. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого Андреева В.Г. без реального отбывания наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, и в целях социальной справедливости считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Андреева В.Г. без изоляции от общества.

При этом, назначая Андрееву В.Г. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Андреевым В.Г., суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ООО «***» Т.Д.Е. в сумме 1533 рублей 84 копейки, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Андрееву В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Андрееву В.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Андрееву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» Т.Д.Е. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева В.Г. в пользу ООО «***», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 84 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько