Решение по делу № 2-3746/2017 ~ М-3073/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/17 по иску Борисова И. Н. к АО «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисов И.Н. обратился в суд с иском к АО «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (далее по тексту АО «ОКБ КП») о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОКБ КП» и ООО «ТОВСТРОЙ» заключен договор купли-продажи №, согласно которому поставщик поставляет на реализацию покупателю производимую им кабельную продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

    Указал, что ООО «ТОВСТРОЙ» перечислило на счет АО «ОКБ КП», в счет предоплаты, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, с учетом частичного возврата денежных средств, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

    Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Борисовым И.Н. и ООО «ТОВСТРОЙ» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) с ответчика возврата предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей

    Истец просил взыскать с АО «ОКБ КП» в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение (л.д. 58-59).

В судебном заседании истец Борисов И.Н. просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Пояснил, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны (л.д. ).

В судебном заседании представители ответчика АО «ОКБ КП» по доверенности Домонова Ю.Н., Тихомирова С.В. также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, пояснили, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовым И. Н. и ответчиком АО «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» в лице начальника юридического отдела Тихомировой С. В. по условиям которого:

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляла <данные изъяты>. Ответчиком на дату заключения настоящего мирового соглашения частично погашена задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. Ответчик обязуется в соответствии с графиком платежей (Приложение № настоящему мировому соглашению) произвести оплату задолженности в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Лицевой счет	№
Банк	БанкГПБ(АО)
Корр.счет	№ в ГУ Банка России по ЦФО
БИК	№

После исполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения заявленная Истцом задолженность в исковом заявлении по делу № - № считается погашенной в полном объеме.

Ответчик вправе оплатить Истцу сумму основного долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Стороны настоящего мирового соглашения уплаченную Истцом государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей распределяют поровну. Ответчик в безналичном порядке перечисляет Истцу 50 % государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок не позднее последнего платежа по графику платежей.

С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между Сторонами по делу № - № считается прекращенным.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Мытищинского городского суда Московской области.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Мытищинским городским судом Московской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № -М№.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Производство по гражданскому делу по иску Борисова И. Н. к АО «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья