№2-890/2020
24RS0002-01-2018-002409-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2020 года г.Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Шабаевой Е.А.
с участием: представителя истца-ответчика Сироткина С.В. – адвоката Новикова Е.С. действующего на основании ордера №1164 от 22.06.2018 (т1л.д.31)
ответчика-истца (по встречному иску) Иванова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сироткина Сергея Вячеславовича к Иванову Сергею Вадимовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Иванова Сергея Вадимовича к Сироткину Сергею Вячеславовичу о снижении размера процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сироткин С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Иванову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 675 500 рублей, из которых сумма основного долга составляет 430 000 рублей, проценты- 1 225 500 рублей, неустойка 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: г.Ачинск, мкр<данные изъяты> с начальной продажной стоимостью 1 200 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, по госпошлине 9005 рублей (т.1 л.д.3-6, 125, 229, т2л.д.92).
От ответчика Иванова С.В. поступило встречное исковое заявление к Сироткину С.В. о снижении размера процентов по договору займа от 26.01.2018г., заключенного между Ивановым С.В. и Сироткиным С.В. с 1 053 000 рублей до 64 363 рублей (т2л.д.77-79)
Истец-ответчик Сироткин С.В. и его представитель Константинов А.Ю., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд для рассмотрения дела не явились, от представителя истца Константинова А.Ю. действующий на основании нотариальной доверенности от 01.02.2020 года срок действия 3 года с полным объемом процессуальных прав, поступило заявление об отказе истца от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель Сироткина С.В.- Новиков Е.С. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от первоначального иска и оплатой задолженности по договору займа.
Ответчик-истец Иванов С.В., против прекращения производства по первоначальному иску не возражал, также представил заявление об отказе от встречного иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца-ответчика Сироткина С.В.- Новиков Е.С. против прекращения производства по встречному иску не возражал.
Выслушав представителя истца-ответчика Сироткина С.В.- Новиков Е.С., ответчика–истца( по встречному иску) Иванова С.В., изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-890/2020 по исковому заявлению Сироткина Сергея Вячеславовича к Иванову Сергею Вадимовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Иванова Сергея Вадимовича к Сироткину Сергею Вячеславовичу о снижении размера процентов по договору займа, прекратить в связи с отказом истца (по первоначальному иску) и истца (по встречному иску), от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: О.Ю. Левичева