Дело № 2-4415/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Няндома 10 октября 2022 г.
Мировой судья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Дракон» к Имасовой Анжеле Ивановне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКК «Дракон» обратилось с иском к Имасовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 03 марта 2022 г. за период с 03 марта 2022 г. по 14 июня 2022 г. в размере 44372,68 руб.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, в данном случае в ходе реализации имущества гражданина.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи 15 августа 2022 г. Решением Арбитражного суда Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ответчик Имасова А.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Как видно из приведенных обстоятельств, обязательства истца возникли до принятия заявления о признании Имасова А.И. банкротом и подлежат рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если заявление рассматривается в ином порядке.
На основании изложенного суд полагает производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Дракон» к Имасовой Анжеле Ивановне о взыскании задолженности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.Б. Головнин