Определение по делу № 12-83/2020 от 30.10.2020

дело №12-83/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                                         16 ноября 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., ознакомившись с жалобой Николевой Натальи Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Николевой Натальи Михайловны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Николева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Николева Н.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при разрешении дела были нарушены положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, конкретные доводы в обоснование жалобы представит в судебное заседание.

Жалоба не может быть принята к производству Александровского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Как следует из материалов дела, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Николевой Н.М. заказным почтовым отправлением, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её личной подписью, имеющейся в уведомлении о вручении заказного почтового отправлении (л.д.52).

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем жалоба на постановление мирового судьи направлена Николевой Н.М заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, сведения об уважительных причинах пропуска срока не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба Николевой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Николевой Натальи Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Николевой Натальи Михайловны, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья:                                        Н.А. Панова