Постановление по делу № 3/2-1/2020 от 18.03.2020

материал № 3/2-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

20 марта 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № н 186330 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6, рассмотрев постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора ФИО7,следователя ФИО6, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению ФИО3 о хищении её имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

Постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего <адрес> месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут у ФИО8.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайствуя перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 23 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно следователь мотивирует тем, что окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия:истребовать и приобщить к материалам уголовного дела ответ на поручение о производстве выемки имущества ФИО5 в ломбарде <адрес>;ознакомить обвиняемого ФИО1 с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов;выполнить иные следственные действия, в проведении которых в ходе предварительного следствия возникнет необходимость; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции и допросить его, в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направить прокурору <адрес> в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Иная, более мягкая мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не может быть избрана, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности за которое уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в настоящее время подозревается в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, подтвердив основания, изложенные в ходатайстве.

Прокурор ФИО7 поддержала ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 пояснив, что с учетом тяжести преступлений, и личности обвиняемого, доводов, изложенных в ходатайстве, в отношении ФИО1 не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Потерпевшая ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит ходатайство рассмотреть в её отсутствие, ходатайство следователя поддерживает.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, пояснив, что он полностью признает вину в предъявленном обвинении и вину в совершении преступлений, в совершении которых его подозревают.

Защитник ФИО9 с ходатайством следователя не согласился, пояснив, что вину в совершении преступлении в котором он обвиняется, признал, дал признательные показания, скрываться не намерен.Следователем не представлено конкретных доказательств того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей, либо уничтожить доказательства, в связи с чем, просят избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Выслушав объяснения прокурора, следователя,обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма закона связывает продление срока с невозможностью окончания предварительного следствия в двухмесячный срок и невозможностью изменения меры пресечения.

Как следует из представленных в суд материалов, органом предварительного следствия принимались меры для завершения следствия в установленный законом срок. Расследование уголовного дела в двухмесячный срок не было окончено всвязи со сложностью дела, соединения в одно производство пяти уголовных дел, и необходимостью проведения следственных действий, указанных в ходатайстве, без которых невозможно окончить предварительное следствие. Поэтому ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 23 суток обоснованно.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому не имеется.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, позволяющие сделать вывод об обоснованности возможной причастности обвиняемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, полагает, что следователем представлено достаточно данных, свидетельствующих о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, соблюдены.

Обвиняемый ФИО1 холост, работает, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы. Обвиняемый ФИО1, судим, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет намерение скрыться от органов следствия, что подтверждается представленными суду рапортом старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, и другими исследованными судом и приведенными выше материалами.

Указанные конкретные, фактические обстоятельства дают суду основание полагать, что обвиняемый ФИО1, в случае избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно представленному суду медицинскому заключениюот № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у ФИО1 заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, применение иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поэтому судья продлевает срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 23 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № <░░░░░>, ░░ 1 ░░░░░ 23 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 22 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░