Определение по делу № 2-1508/2019 ~ М-906/2019 от 15.03.2019

                                    Дело №2-1508\2019

УИД 24 RS-2019-001148-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     О прекращении производства по делу

26 апреля 2019    года                                                                           город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кырхан Л. Н. к Пасечник В. Н., Тусевич С. Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

Кырхан Л.Н. обратилась в суд с иском к Пасечник В.Н. и Тусевич С.Н. об установлении факта принятия ею наследственного имущества после смерти отца К.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в порядке наследования, признав за ней 1\2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

      Однако, в ходе рассмотрения дела, истец Кырхан Л.Н. заявила о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных исковых требований в полном обьеме, в связи с тем, что все наследники обратились в предусмотренный законом срок к нотариусу, о чем представила письменное заявление, просила возвратить уплаченную госпошлину. Ходатайство о прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчики Пасечник В.Н. и Тусевич С.Н., а также заинтересованные лица извещены о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились.

        Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Требование Кырхан Л.Н. о возврате госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку, такой возврат осуществляет налоговый орган в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, для возврата истцу государственной пошлины суд лишь выдает подлинник квитанции об уплате госпошлины и определение о прекращении производства по делу, которые он вправе предъявить в налоговый орган для возврата.

        Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу №2-1508\2019    по иску Кырхан Л. Н. к Пасечник В. Н., Тусевич С. Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                Г.И. Лазовская