Постановление по делу № 5-5/2014 от 08.04.2014

Дело №5-5/2014         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года                     г. Александровск

Судья Александровского городского суда Пермского края Петрова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маховицкого Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Маховицкий В.А. управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Маховицкий В.А не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении был не согласен.

Инспектор ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Губахинский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Маховицкого В.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Маховицкого В.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приостановления срока давности привлечения Маховицкого В.А. к административной ответственности на основании части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Маховицкого В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маховицкого Виталия Александровича прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                          Н.С. Петрова