Решение по делу № 2-228/2012 ~ М-248/2012 от 18.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Щеглевой О.С., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 капитана Трубицына С.В. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ»), связанных с отказом в оплате командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ» в оплате командировочных расходов и обязать указанное должностное лицо устранить допущенное нарушение и оплатить эти командировочные расходы на общую сумму 0000 рублей, а кроме того взыскать понесенные судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей.

Трубицын, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

В поданном заявлении Трубицын пояснил, что он убывал в служебную командировку для участия в учебных сборах командиров рот на основании распоряжения вышестоящего командования, однако в оплате командировочных расходов ему было отказано со ссылкой на отсутствие выписки из плана командировок, а кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление Трубицына рассмотрено без участия заявителя и начальника ФКУ «УФО МО РФ», так как неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из телефонограммы начальника штаба войсковой части 00000 от 18 мая 2012 года № № № командировочного удостоверения от 21 мая 2012 года № №, выданного войсковой частью 00000 капитану Трубицыну С.В., а также приказов командира войсковой части 00000 №№ № и № от 21 и 28 мая 2012 года соответственно, усматривается, что Трубицын командирован в войсковую часть 00000 в город Архангельск сроком на 7 суток с 21 по 27 мая 2012 года для планирования документов по подготовке на летний период обучения, а кроме того на командировочном удостоверении имеются соответствующие отметки об убытии и прибытии.

Согласно счетов ООО «Гостиница «Беломорская» №№ №, № и № от 21, 22 и 26 мая 2012 года и чеков с теми же датами Трубицыным оплачено проживание в гостинице за период проживания с 21 по 27 мая 2012 года в размере 0000 рублей.

Билетами № № и № № подтверждается приобретение Трубицыным проездных документов на проезд автомобильным транспортом по маршруту Березник – Архангельск, при этом общая стоимость проезда составила 0000 рублей.

Как усматривается из авансового отчета Трубицына, последний составил указанный документ, в который включены счет за проживание в гостинице на общую сумму 0000 рублей, стоимость проезда в размере 0000 рублей, а также суточные в размере по 300 рублей за семь суток командировки, а всего на сумму 0000 рублей.

Целесообразность и правильность понесенных заявителем расходов в сумме 0000 рублей подтверждается подписью командира войсковой части 00000 в авансовом отчете Трубицына.

Как следует из письма начальника отдела (по расчетам с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ» от 3 сентября 2012 года №№, Трубицыну отказано в оплате командировочных расходов, в связи с отсутствием выписки из утвержденного Министром обороны РФ плана командировок.

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, а согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 43 и приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 марта 2011 г. № 375, размер суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, подлежащих возмещению военнослужащим, составляет 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета» установлено, что возмещение военнослужащим расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, при этом для категории военнослужащих, к которым относится Трубицын – не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

В силу п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Пунктами 120 и 122 Порядка предусмотрено, что днем выезда в командировку считается день отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства из пункта, где проходит военную службу командированный военнослужащий, а днем приезда – день прибытия транспорта в указанный пункт. Возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В силу п. 124 Порядка военнослужащим, направленным в командировки, возмещаются расходы по найму жилого помещения за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по норме не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 1 декабря 2011 года № 41 ДСП, с 1 декабря 2011 года федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 00000, зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства.

Учитывая вышеизложенное военный суд приходит к выводу о том, что Трубицын в установленном порядке направлялся в служебную командировку, в связи с чем он имеет право на оплату стоимости проезда в город Архангельск и обратно на общую сумму 0000 рублей, на оплату проживания в гостинице в размере 0000 рублей и на выплату суточных расходов, связанных со служебной командировкой – в размере 0000 рублей, а всего в размере 0000 рублей, при этом отказ должностного лица оплатить заявителю понесенные им расходы только лишь по причине отсутствия выписки из утвержденного плана служебных командировок по войсковой части 00000 суд признает незаконным, а заявление Трубицына – обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязанность по составлению данного плана возложена на воинских должностных лиц, а не на самих военнослужащих, при этом отсутствие плана служебных командировок по войсковой части 00000 при наличии всех других необходимых документов, свидетельствующих о законности и обоснованности направления военнослужащих в служебную командировку, само по себе не может являться основанием для нарушения прав заявителя.

Как видно из чека Сбербанка России № № от 10 октября 2012 года, Трубицыным уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в сумме 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требование Трубицына о возмещении понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей и взыскать последние с ФКУ «УФО МО РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Трубицына С.В. признать обоснованным и удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с отказом в выплате Трубицыну С.В. командировочных расходов и обязать указанное должностное лицо выплатить заявителю командировочные расходы в размере 0000 (0000) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Трубицына С.В. понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский