Определение по делу № 12-274/2019 от 25.06.2019

69RS0040-02-2018-003986-89

Дело №12-274/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    02 июля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Шерняевой Е. Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шерняевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 19.09.2018 Шерняева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

25 июня 2019 года в Ачинский городской суд Красноярского края по подсудности поступила жалоба Шерняевой Е.Н. на указанное постановление, в которой она просит его отменить.

Указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена Шерняевой Е.Н. 01.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586927706544 (л.д.47). Следовательно, жалоба на постановление могла быть подана в срок по 11.10.2018.

Между тем, согласно почтовому конверту жалоба Шерняевой Е.Н. направлена в суд только 12.10.2018, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шерняевой Е.Н. не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление Центрального МУГАДН, однако, в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Шерняевой Е. Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения в суд с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                              А.В. Попов