Постановление по делу № 1-642/2014 от 29.09.2014

№ 1-642/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 23 октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Демидовой Т.Ю.,

подсудимого Воробьева Е.В.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение №8

и ордер №1594 от 23.10.2014,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшего С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Е.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Воробьев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.09.2014 года около 12 часов 30 минут, Воробьев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому *** г. Ачинска Красноярского края, где открыл щеколду ворот и зашел во двор данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Воробьев Е.В. через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома *** г. Ачинска Красноярского края, где воспользовавшись тем, что во дворе дома и в сарае никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из клеток находящихся в сарае, тайно из корыстных побуждений похитил кролика «Калифорнийской» породы в возрасте 2 месяца стоимостью 300 рублей, крольчиху породы «Бабочка» в возрасте 1 год стоимостью 1200 рублей, которые положил в картонную коробку, не представляющую материальной ценности, чем причинил С.И. ущерб на общую сумму 1500 руб. С места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, похищенных кроликов в картонной коробке спрятал в огороде дома *** г. Ачинска Красноярского края. Впоследствии, похищенное было изъято и возвращено потерпевшему С.И.

Действия Воробьева Е.В. квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим С.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Е.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Воробьев Е.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Акинтьева К.П. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Е.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Демидова Т.Ю. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего С.И. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Воробьев Е.В. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-642/14 в отношении Воробьева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воробьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько