Решение по делу № 5-929/2022 от 11.07.2022

Дело № 5-929/2022

УИД 29MS0014-01-2022-005574-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2022 года                                                                                                     город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

            материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Борисова Олега Александровича, ...,

установил:

Борисов О.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Борисов О.А. 01 июля 2022 года около 20 часов 20 минут у дома 39 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области, управляя транспортным средством «..., с которым произошло столкновение велосипедиста ФИО1 двигавшейся по тротуару, получившей повреждения в виде ссадины, ушиба левого коленного сустава, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Борисов О.А. указал, что ДТП произошло не по его вине, велосипедистка двигалась по тротуару и сама врезалась в заднюю часть его автомобиля - заднее крыло. Удар был не сильный, после чего она упала. Он вышел из автомобиля, оценил произошедшее, каких-либо повреждений у его транспортного средства не было, повреждений у девушки также не было, о том, что у нее что-то болит, она не жаловалась. В связи с чем он уехал по делам.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав Борисова О.А., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Борисов О.А. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Борисова О.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.  

Из сообщения, поступившего 01 июля 2022 года в 21 час 20 минут в ОМВД России «Котласский», следует, что ФИО1 обратилась в службу скорой медицинской помощи, ей поставлен диагноз «ушиб левого коленного сустава». 01 июля 2022 года около 20 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО1 на велосипеде сбил автомобиль.

Согласно объяснениям ФИО1 01 июля 2022 года около 20 часов 20 минут она ехала на велосипеде по тротуару вдоль улицы Маяковского  в г.Котласе, у дома 39 по ул.Маяковского с дворовой территории между домами №39 и 41 выехал автомобиль. Водитель автомобиля не остановился, не убедился в отсутствие пешеходов. Она заметила автомобиль поздно и передним колесом своего велосипеда въехала в заднее правое крыло автомобиля. После чего она сразу упала. Водитель автомобиля остановился. Вышел из салона автомобиля. Осмотрел свой автомобиль и сразу же уехал. Ко мне водитель не подходил, какую-либо помощь ей не предлагал, не поинтересовался, получила ли она какие-либо повреждения. Когда она поднялась на ноги, то почувствовала боль в коленном суставе левой ноги, но передвигаться могла, самостоятельно доехала до дома. Дома она вызвала скорую медицинскую помощь, так как боль в колене не проходила и сообщила в ГИБДД о ДТП. Ей была оказана медицинская помощь, коленный сустав был забинтован, так как имелась ссадина. Серьезных повреждений выявлено не было. В дальнейшем она в медицинское учреждение для лечения не обращалась.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ФИО1 жаловалась на боль в левом коленном суставе, имеется ссадина в области левого коленного сустава, поставлен диагноз «ушиб левого коленного сустава», со слов двигалась на велосипеде по тротуару, между домами выехал автомобиль, создав препятствия, женщина врезалась в автомобиль, при столкновении ударилась левым коленным составом и левым боком.

На схеме места совершения ДТП отражено расположение транспортного средства, и велосипеда.

В статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что столкновение указанного транспортного средства с велосипедистом подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, поскольку Карловой был причинен вред в виде ссадин и ушиба левого коленного сустава.

При этом в силу указанных Правил дорожного движения и ФЗ «О безопасности дорожного движения» к дорожно-транспортным происшествиям можно отнести в том числе, если велосипедист сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Таким образом, водитель Борисов обязан был руководствоваться пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Факт совершения Борисовым О.А. административного правонарушения, его виновность подтверждены также протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2022 года № 29 СА № 064848, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Борисова О.А., соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В этой связи действия Борисова О.А.. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Борисова О.А.. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Борисову О.А. наказание в виде административного ареста.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Борисова О.А.  от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.  

В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Как следует из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Доводы Борисова О.А. о том, что по семейным обстоятельствам в настоящее время он не может приступить к отбытию наказания в виде административного ареста (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его работа является единственным источником дохода), являются основанием для представления отсрочки исполнения наказания. Поэтому мировой судья считает возможным отсрочить отбытие наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двух) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Предоставить Борисову Олегу Александровичу отсрочку по исполнению настоящего постановления в виде административного ареста на срок до 16 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина