Решение по делу № 5-441/2022 от 27.05.2022

Дело № 5 - 441/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   п. Октябрьский 27 мая 2022 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Соловьева Павла Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года в 17 час. 10 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соловьев П.А., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 мая 2022 года составлен протокол 29 ОВ 540577/1300 об административном правонарушении в отношении Соловьева П.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, от подписания протокола отказался, о чем сделана соответствующая запись. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

В судебном заседании Соловьев П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, подтвердил.

Выслушав Соловьева П.А., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Соловьева П.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Соловьев П.А. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АН 007767 от 26.05.2022 достаточным основанием полагать, что водитель Соловьев П.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в п. 3 Правил № 475.

Соловьеву П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Соловьев П.А. отказался, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Поскольку Соловьев П.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, п.11 Правил № 475.

В соответствии с протоколом 29 АК 275797  о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2022 в связи с отказом Соловьева П.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, выразив свое несогласие устно, отказавшись внести запись в протокол, о чем сделана соответствующая запись.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Соловьев П.А. водительского удостоверения не имеет. Соловьев П.А. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Виновность Соловьева П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АН 007767; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 275797; протоколом 29 АМ 216457 о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью, сведениями модуля ФИС ГИБДД М, и другими документами.

Доказательства виновности Соловьева П.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Соловьев П.А. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить Соловьеву П.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Соловьеву П.А. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу 19 01 № 003666 от 26.05.2022 об административном задержании Соловьев П.А. задерживался с 18 час. 45 мин. 26 мая 2022 года до 15 час. 15 мин. 27 мая 2022 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 27 мая 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 18 час. 45 мин. 26 мая 2022 года до 15 час. 15 мин. 27 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М. Ручьев