Решение по делу № 33-1834/2015 от 01.04.2015

Судья Гаджиев Ш.М.

Дело № 33-1834/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2015г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К. при секретаре Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29.04.2015г. дело по апелляционной жалобе Кайнурова Ш.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.01.2015 года, которым постановлено:

Иск Шапиевой Умуриза Омаровны удовлетворить.

Выселить Кайнурова Ш. М., Кайнурова М. М. и Багандалиева М. М. из домостроения, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>. 76.

Отказать Кайнурову Ш. М. в удовлетворении встречных исковых требований о признании ничтожными и недействительными: договоров купли-продажи указанное выше домостроения: от 10.07.2013г. между Алиевым Р. М. и Рабадановым Э. К., от 16.01.2013г. между Рабадановым Э. К. и Муртазалиевым К. К.ем, от 13.12.2013г. между Муртазалиевым К. К.ем и Шапиевым С. С., а также договора дарения от 23.05.2014г. между Шапиевым С. С. и Шапиевой У. О. и записи о государственной регистрации права собственности ФИО9 на указанное домостроение.

Заслушав доклад судьи ФИО16, объяснения Кайнурова Ш.М., просившего решение суда отменить и прекратить производство по делу, судебная коллегия

Установила:

Шапиева У.О. обратилась в суд с иском к Кайнурову Ш.М., Кайнурову М. М., Багандалиеву М.М. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, указывая на то, что она является собственником этого жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом. Ответчики занимают помещения в этом доме без законных оснований и на ее просьбы освободить домостроение, не реагируют, в связи с чем нарушены ее права свободно пользоваться своей собственностью и осуществлять права владения и распоряжения им.

Ответчик Кайнуров Ш.М. предъявил встречный иск о признании ничтожными договоров купли-продажи указанного выше домостроения от 10.07.2013г. между Алиевым P.M. и Рабадановым Э.К., от <дата>г. между Рабадановым Э.К. и ФИО14 от 13.12.2013г. между ФИО14 и Шапиевым С.С, договор дарения от 23.05.2014г. между Шапиевым С.С. и ФИО15, признании недействительным зарегистрированного права собственности Шапиевой У.О. на указанное домостроение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кайнуров Ш.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывается на то, что домостроение, собственность на которое суд признал за Шапиевой У.О. в 1967г. продано колхозу им.Чкалова, все последующие действия, а именно вступление в наследство по наследственному делу № Алиева Р. М. и переход права собственности за столь короткое время, когда поменялось столько собственников, у суда не вызвало никаких вопросов. В развернутом виде дополнение к настоящей апелляционной жалобе он подаст дополнительно в судебном заседании.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, при том что были извещены заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

От истца по встречному иску Кайнурова Ш.М. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, признании требований Шапиевой У. о отказе от своих встречных исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление Кайнурова Ш.М. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы Кайнуровым Ш.М. совершен в письменной форме, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Кайнурова Ш.М. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ Кайнурова Ш.М. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.01.2015г.

Апелляционное производство по жалобе Кайнурова Ш.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.01.2015г. прекратить.

<.>

<.>