Решение по делу № 2-301/2012 ~ М-202/2012 от 05.03.2012

                                                                                               Дело №2-301/12

                                                                                                                          решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2012 года                                                                                             г.Алейск            

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколковой

при секретаре Т.Е.Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Провоторовой ФИО к Чеботареву ФИО1, Никулиной ФИО2 о прекращении совместной собственности, определении долевой, включении доли умершего в наследственную массу и установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Провоторова Л.В. обратилась в суд с иском к Чеботареву В.А., Никулиной О.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> дистанцией пути с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно пункта 1 договора Собственник передал, а Получатель приобрел в общую совместную собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,25 квадратных метров, в том числе жилой 17,2 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес> Какого-либо соглашения об определении размера доли каждого в указанном жилом помещении не заключалось, из чего считает доли равными. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3 после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в квартире <адрес> В соответствии со статьей 1142 ГК РФ она является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из её доли в данной квартире. Факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сестры подтверждает своими действиями по осуществлению ремонта квартиры <адрес>, оплатой коммунальных услуг (водоснабжение, электроснабжение), а также фактическим владением данной квартиры, выразившемся в проживании в этой квартире с её согласия её дочери со своей семьей. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 ей отказала мотивируя тем, что необходимо установить доли наследодателей в наследственном имуществе, включить доли умерших в состав наследства, а также установить факт принятия ею наследства. Просит определить долю ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> определить долю ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли указанной квартиры; включить 1/2 долю квартиры в состав наследства ФИО3, 1/2 долю - в состав наследства после смерти ФИО4.; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4

     В судебном заседании истец Провоторова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

     Ответчик Никулина О.В. признала иск, о чем сообщила суду в заявлении.

     Ответчик Чеботарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что является братом умершей ФИО4., срок для принятия наследства которой он пропустил. Наследство сестры Чеботарев В.А. не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

      Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Чеботарева В.А..

      Выслушав истца Повоторову Л.В., ответчика Никулину О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

      На основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> дистанцией пути в лице начальника ФИО5 (Собственник) и ФИО3, ФИО4 (Получатель), семья ФИО4 на праве совместной собственности стала собственником однокомнатной квартиры №, расположенной в <адрес>.

      Согласно пункта 3 данного Договора в случае смерти Получателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

      Факт передачи указанной квартиры в совместную собственность ФИО3 ФИО4 подтверждается выпиской № из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

       По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

       Как следует из статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

       В судебном заседании установлено, что Провоторова Л.В., Никулина О.В., ФИО4 являются дочерьми ФИО3 Чеботарев В.А. - сыном. ФИО4. приходится сестрой Провоторовой Л.В., Никулиной О.В., Чеботареву В.А.

       Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>

       Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения права совместной собственности между ФИО3 и ФИО4 и установлении долевой - по 1/2 доле каждой на квартиру №, расположенную <адрес>. Устанавливая доли равными по 1/2, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.

       В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

      Поскольку ответчики не оспаривают наследственных прав Провоторовой Л.В., на наследство не претендуют, требования истца о включении наследственного имущества 1/2 доли умершей ФИО3. и 1/2 доли умершей ФИО4 в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> в наследственную массу ФИО3 и ФИО4 соответственно.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4., истец, являясь наследниками второй очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти в виде выше указанной квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что Провоторова Л.В. осуществляет ремонт данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, фактически владеет квартирой.

      Установление факта принятия наследствадля Провоторовой Л.В. имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Установление данного факта, иным путем, помимо судебного, для неё не представляется возможным.

       Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, 1/2 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░4.

     ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.